五千年(敝帚自珍)

主题:又来胡扯 -- 胡里糊涂

共:💬231 🌺2767 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 续12

龚自珍对世道有个分类,治世,乱世和衰世。所谓衰世,看起来天下太平,实际到处死气沉沉,“左无才相,右无才史,阃无才将,庠序无才士,陇无才民,廛无才工,衢无才商,巷无才偷,市无才驵,薮泽无才盗,则非但鲜君子也,抑小人甚鲜”。

龚自珍总结得不错,因为他所处的时代就是衰世。不要说嘉庆道光年间了,就是整个清朝也就是个大衰世,即使今天影视剧里整天辫子戏给清朝涂脂抹粉,但是你也说不出来这近300年里有什么精彩的人物,看起来都是平平常常的人物。

一个朝代总是从乱世里建立的,乱世中多股势力中的胜出者,首先就要消灭对手,平定天下,之后恢复生产,形成盛世。这个过程充满竞争,各种人才能冒头。到了盛世之后,由于利益集团形成,阶级固化。各个阶级的人各安天命了,大家都按部就班,最后天下都是庸人,死气沉沉。

新陈代谢是生命的基本特征,人类社会也必须新陈代谢。衰世这种阶级固化时代是不可能维持下去的,最后无非,自上而下的改革,或者自下而上的革命来破局。

如今的世界就是个衰世末期,也就是面临破局的时期。中国显然是统治阶级想掌握主动,自上而下改革。但是细数中国历史上的改革,除了商鞅变法是人亡政不息,其他比较重要的王莽,王安石,张居正都是人亡政息,近代的百日维新更是玩笑一样就没了。主席的文革很可惜也失败了。其中王莽是太超前于时代,结果这个改革是大家都反对。王安石,张居正都是动了权贵的奶酪,而民众也没得利多少,最后还是失败了。戊戌变法更是。主席的文革,我个人认为,也是有点超前于时代了。当时,民众从文革中的直接物质受益很少,甚至受害,比如知青下乡和文革关系不大,主要是经济问题造成,但是知青及其家庭是不会理会这些的,只会怨恨文革。而商鞅变法成功,一个是让大多数的民众能受益,一个是有秦王的支持,所以即使商鞅被利益集团搞死,变法还是执行下去。

所以看来看去,改革要成功,必须使多数人受益,必须操盘起码二十年,也就是从改革中得益的人成为社会中坚。比如改开,即使大家再怎么攻击它,但是民众就是短视的,大多数人吃得上二两肉了,住楼房了,养的一个孩子上个二本三本也算大学生了。同时,邓江胡一直继续改开路线,50后,60后这批改开既得利益者里一大批人还控制着社会各关节。所以改开派到现在还是势力强大。

但是改开到如今的问题就是这个衰世的阶级固化问题,70后还算赶上个好日子的尾巴,80后,90后什么的如果不是拼爹,有多大机会?如今习想变法。修宪了,他只要健康不出问题能够执政比较长事件。但是习不发动群众,没什么搞头。就这么说吧,你说习反腐也好,什么也好,民众直接受益在哪里?新官可能算是直接受益的,但是如果不让新官贪,新官也不会是死忠的。最后到点下台,还是一群贪官在台上。说发动群众不是说一定象文革那样,就是象商鞅变法,给大家一个相对平等出头的机会就行。但是说实在的,年轻人真是想上进都无门。

美国显然民众躁动,但是他们没有造反传统,最后还是用他们的办法,自下而上选了了他们认为的自己人来进行自上而下的改革。这位带头大哥的权力不够,同时按照美国的制度,他最多干8年,还不能指定继承者。他现在的作为实际上并不能使大多数美国人受益。所以,美国的改革也没什么搞头。

英国历史学家汤因比生前预测,欧美最后都会学中国的。我深以为然,就是你无法扩张,无法把矛盾输出,只能内部解决了,自然就是周期性王朝兴废了。看看中国历史,还是造反来得彻底和痛快,各种前朝既得利益集团不用屠刀无法让他们割肉,虽然要搭上一半人口,不过不如此好像是解决不了问题的。即使商鞅变法成功,也离不开灭六国的血与火,一旦停下扩张步伐,秦国也崩盘了。

通宝推:夜郎国主,梓童,薄荷糖家族,何求,ErgoSum,三笑,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河