主题：又来胡扯 -- 胡里糊涂

最近比较热闹的是昆山纹身加强版牛二被弱版杨志杀了。

话说西西河里有个帖子，以父辈经历讲述邓的好的。我是70后，等我上学懂事得到80年代了，到现在印象都很深的就是一条，80年代（邓垂帘听政）社会真乱。我父母都是科研单位的，结果搞导弹的不如卖茶叶蛋的，科研单位其实还是官僚是第一位的，后来父母决定下广东，就是为了多挣几个钱。到了广州，更乱。上下学，小流氓（广州称烂仔）调戏女学生，抢钱的很多。我家不远是个城中村，我亲眼看过从城中村里冲出人来，前面跑，后面拿刀追砍。这个一直延续到2000年附近才好点。

上大学的时候，各地同学讲起来各种奇闻轶事，其中至今还记得一个湖南同学说他上学都是带刀的。其他什么新疆的，重庆的，山东的，安徽的，广西的等等，都是各种乱，唯一好点的就是江苏的。

对付乱的办法就是个严打，还记得小时候看过枪毙犯人。严打就是个治标不治本的运动。说起来，改开以来，真正系统化打击黑社会的就一次，就是薄熙来。说他系统化打击黑社会，因为他是对黑社会釜底抽薪，也就是打击了他们的经济基础。想起曾经有个重庆开妓院的还曾经到西西河来给文强什么的叫屈的，那妓院就是黑社会的经济来源。这次昆山这个纹身的，开的是当铺。

我感觉，习老总的班子还是有点套路的。他们应该早早预见到经济会长期走低，所以城市里闲汉会增加，不稳定因素也会增加，所以什么驱赶低端人口出城，打击黑社会，都是应对经济不振。

回头说昆山案子。这次彻底暴露了，法律系统已经全面沦陷了，全是美国的精神奴隶。什么法治社会，周立波案子看得清清楚楚，就是资本主义社会，法律条文是死的，法律人是活的，都是商人，都是交易。中国的所谓法学专家，法官，律师也净是这种货色。幸好，民意沸腾下，政府可能也想明白了，不能让自己大权旁落，顺从了民意，否决了法律系统走资派。不过，不全面清洗这些走资派，最后还是美国的下场。

同时，另一个事件，就是滴滴事件，彻底暴露资本主义道路走不通的。不论美国还是中国，一旦形成了几个垄断资本集团，哪里会去追求生产力的进步啊，都是靠垄断挣钱。

我有一个预感，习老总如果不能干掉泰山会，把什么柳传志，郭广昌之类一个个清洗掉，中国灭亡也是很快的，这个灭亡不是改朝换代，而是四分五裂，没办法再如轮回。

禁言的几天里，发生不少事情。

按前面几节的分析，中东，南亚都是最薄弱地区。现在火鸡开爆，不过这才是开始，可以继续看戏。下面，南亚印度，巴基斯坦都是重要看点。

瑞典回子闹事，其实不意外，正常人都看的出来，不知道当地人是不是也有预知。想来当年挪威极端右派那位，和他的战友们是肯定预见到了的，不过也没用，政权还是在白左手里。要我说，金钱对人的腐蚀是非常厉害的，海盗后代们也有退化到小白兔的一天。法国应该已经习惯这些事。德国还是牛，到现在没来一出大的。德意志同文同种的奥地利是右派上台了，看看德国能混到什么时候。

前面对于欧洲的预测，结论是偏看衰的，现在只能更看衰，不是无力回天，而是无心回天了。所谓不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。欧洲未来靠东欧了，都是原先的共产国家，还没被犹太人完全洗脑。不过俄罗斯的禄山.卡德罗夫之类早就尾大不掉了，中亚，高加索的回子还在俄国遍地开花，大量繁殖，俄罗斯也有好戏等着上演。

最后，世界走资派是一家。中国也不用看别人笑话，宁夏伊斯兰国大势已成，乱邦，矮子将来史书上就是奸臣贼子叛徒，习某搞不定这些，将来书上也就一窝囊废，这都还得是中华不亡的情况。须知，汉唐都是不在乎钱的，“男儿何不带吴钩”，强汉盛唐是靠汉家儿郎打出来的。一旦钻钱眼里，马上猥琐。宋明，民国，现在，越爱钱越猥琐，越是想和气生财，越是受气带吃亏。想来当初75八好汉，韩俊波，刘波，李龙飞，裴国峰，张兆盼，裴连新，王俊丰，杨丙振，多是河南人，河南是穷，不过有事还得中原人出头。

刚才在爱吱声和人吵，发现到处都是小清新，唯心主义者。当然了，也可能人家觉得我是傻逼。

这个且不说，想起一件事。

话说90年代，三农问题突出，李昌平上书棺材，有用吗？有用，中央下文件要给农民减负。怎么说呢，自古皇帝老儿都喜欢玩这手，但是除非中央给钱，不然地方上这些官吏吃什么？这个医患矛盾的起始也是如此，你政府不给钱，医生每天累死累活，压力那么大，一次诊费还不如吃个快餐的，谁是医生谁也不服啊。总之，文件是下了，地方政府不执行。老实说，地方政府虽然也不是东西，但是全怪他们也不对，这里中央责任至少七八成。

1999年，江西丰城农民周某拿中央文件出来和地方政府讲理，结果被不明不白整死了。周某家属几十人到政府闹，要说法，又被政府驱赶。然后江西这种宗族传统浓厚，并且没被破坏的地区，乡亲都出来了，把乡长和一个乡干部活埋了，派出所长和一个警察被打死，悬尸示众。这就是典型的造反啊。后来武警出动，镇压了农民，但是农民已经显示出他们的力量，以及蕴藏的将要爆发的火山的威力。棺材和破鞋召开全国电视会议，2000年，江西取消农业税，2003年，全国取消农业税。

这是一个非常有意义的中国的政治博弈的事件。到了那个时代，客观上说，生产力还是发展了，有了经济基础可以不在乎农业税了，同时江西农民暴动就是导火索，取消农业税水到渠成。

最近有个新闻，就是江西殡葬改革事件。地方政府出动没收大家的棺材，只给很少的补偿，据说有殡葬公司参与其中。这个事情报出来，中央又出声批评地方政府。这个事也很有意思。2000后，尤其加入世贸后，大量农民出外打工，江西也是民工输出大省。青壮民工出外，整个乡村的社会结构都变了。乡里都是老人妇孺和没本事的人，出外的民工和家乡的关系也变了，农民们最后的自组织的宗族势力没了， 20年过去，农民们已经没有力量再起来斗争了。同时，现在资本的势力比20年前大多了，地方政府已经听命于资本了。最后就是这样，农民们无奈被欺压。而中央除了喊几句，也没什么鸟用。

我这个人爱开各种地图炮，以前是鄙视过东北的下岗工人的。确实，大下岗的时代，他们没有抗争。其实当年的东北的国企工人也算中产阶级了，和美欧的中产阶级一样，在全球化中被淘汰了。由于中产就是坐稳了半边屁股的奴隶，一方面上升无望，一方面还鄙视底层，也害怕落入底层，所以属于最老实的，也被各国死命欺负。所以不但东北的下岗工人，美国下岗工人有枪也不敢反，俄罗斯工人就是卖女儿了。所以是环球同此凉热。到了新世纪，大下岗时代过去10年左右了，东北工人终于从中产位置完全跌落底层了，于是胆子壮了，通钢事件里，开始动武了。这也就显示走资派的虚弱了，再也不敢上解放军了，你一动武，他就怂。

说这些，还是说个物质决定意识的问题。这个说起来简单，实际中，不要说操作，就是理解分析问题能时时有这条在心里就非常牛了。我就不行，情商低，老是控制不住情绪，爱放炮。经常是情绪主导思维。

再说主席。我也就是这些年，逐渐体会出主席是真正懂得进化论的。人因为了解了进化论，应该是主动顺应环境，更进一步，一定条件下改造环境，让人更好地活下去。道理不难懂，操作极难。当年中国那个样，生产力极度低下，被日本都给揍个半死，发展工业化就是第一要义。应该说，除了宋子文之类买办，大多有识之士都是想搞工业的。中国自己搞工业没有经验，最好的老师是苏联，因为斯大林计划经济就10年就让苏联从落后农业国工业化了。苏联搞工业化的第一桶金是哪里来的？掠夺农民，结果搞出乌克兰大饥荒。中国也不得不掠夺农民。我认为，在掠夺农民以获得原始资本上，主席和刘邓是没有多大分别的，但是具体手段，以及掠夺程度上，主席还是偏向 农民，而刘邓是不管农民死活的。因为当时主事的是刘邓系，结果搞出大饥荒，改开以来污水都泼到主席身上，但是现在大家逐渐看清稻上飞侠在此事上的“功绩”了。

到了后来，主席发动文革，不是简单反什么权贵的吃喝嫖赌，而是要走社会主义道路，要保障工业化的进行。客观说，资本主义发展的早期，确实利于开展工业化，但是发展到金融资本主导阶段，就是工业资本被金融资本吸血，逐渐就会附庸化，就会去工业化。而没有了工业生产，金融泡泡也是玩不下去的。中国虽然没有发展起来资本主义，但是从历史上看，江南，珠三角都有资本主义式生产，但是很快，这些地区的资本家都会玩钱生钱，而不去搞生产。明清的晋商，徽商也都是搞生意，后来山西人开票号，安徽人贩盐，没谁去搞生产，搞技术。所以空有大量银钱，国家还是一泡污。主席那么深思熟虑，选择社会主义道路，也就是看透了这点，只有社会主义才能救中国。

那么社会主义是什么呢？马克思其实也没说明白，主席也未必知道，但是斗倒走资派是必须的。改开以来，就以矮子为核心的胡赵时期搞得最差，差点翻船。我认为江还是对社会主义有感情的，但是本身有软弱性，和走资派同流合污了，但是为工业发展是立过功的。胡太憋屈，打老虎中间不折腾。到了习时代初期，可以明显感觉到，走资走不下去了，不但中国如此，欧美都是被金融资本玩得不要不要的，所以走社会主义道路不是你想不想的问题，是必须走的问题。

就现在的局面看，习确实是在想重新走向社会主义。税制改革，去杠杆等等手段，就是要搞国有化。习毕竟是生长于主席时代，还是打有社会主义的烙印的。

又说回主席。主席革命一生，可以说总是少数派，虽然前面历史证明他的决策，看法都是对的，到发动文革，不要说走资派，就是普通人民也是大多不理解的，文革武斗的时候，各方还都认为自己忠于主席呢，真能体会主席思想的不多。就算明白主席心思的，比如江青，张春桥，才干又不行。所以这路太难走。主席不得不发动群众，一个是借助群众的力量，一个是想在群众中选拔出能人。结果还是不好。习不知道有没有拿主席当榜样，或者说为目标，要超越主席的历史地位，反正一直是顶层设计，不要说发动群众，就是发动有心投靠的干部也没见到。老实说，现在的技术手段，发动群众比过去容易得多，比如那个湖南贫困县修大广场的，群众举报太容易了，中央就可以遥控在周围县市找3个人去看看情况，属实再派专案组，比如学川普搞个公号微博的，直接把指示发出来，对于下面各种故意极端执行政策的马上回应等等，也不太需要轰轰烈烈的斗争，他也不干。

不论如何吧，这位习老总也算一时之选了，矮子里拔将军，算是想干事，并且正在干的，而且不少事可以说还是干得可以的，从海外这么多骂他的就可以做个大概判断。但是，他不发动群众，这个有个比较大的问题，我以前也说过，他搞的这些，直接从中受益的有几个人？他的死忠是谁？主席当年造福全体人民，但是没有培植自己的亲信势力，结果人一去就是激烈的权斗，最后怀仁堂之变，被走资派摘了桃子。习老总如今这么搞，动了太多人奶酪，又没太多人跟着直接得益，到他退位之日，可能就要上演很黄很暴力的戏码了。

大家且行且珍惜吧，也但愿只是我很傻很天真。

话说前面一个《前度大炮今又来》随便讲了讲环境和群体性格的关系，而个人性格自然也是环境造就的，而且分析起来更复杂。

当今世界，象美国号称三权分立，各种制衡什么的，但是大家都该认识到川普个人就对这个体制影响巨大，作为中国来说，本身体制上首脑的权力就更大，今日习的权力要比川普在美国的情况比要更大，所以分析分析这些人的性格，还是很有意思的。

习是红贵出身，按公开信息，他从幼儿园开始，小学，中学都是寄宿学校，周末才回家。这种家庭是比较奇特的，虽然他上的都算干部子弟学校，条件是比平民好很多，但是家庭生活不如普通平民天天父母子女一起生活关系那么密切。父母子女整天在一起，子女受父母的影响就比较大，通常会表现和父母相悖的性格，比如父母很有主意，强硬，子女就会比较懦弱，少主见，反之亦反。象习这种寄宿学校长大的，在学校里受影响就会比父母的影响大。

习又是50后，属于生在新中国，长在红旗下。他在学校里，应该是受那种社会主义初期，昂扬向上的教育，人比较有主人翁意识，有那种舍我其谁的气概，愿意干事，干大事。

现在看来，习还算对国家有点感情，所以当初和同属高干子弟的前妻离婚，继续漫漫而不知前程的仕途。他也属于愿意干事的人。要不然，他何必冒当崇祯的危险，随便混过去这两届，自己顺便捞点就完了。

习有同父异母的兄姐，但是真实算来，他算长子了，有两个姐姐。一般中国家庭都偏爱男孩，男孩就容易跋扈。如果是几个姐姐带一个弟弟那种，弟弟一般是受照顾太多，不知道体谅人，同时容易被带得娘。这个台湾那位君子马英九是典型。习虽然是有两个姐姐，但是由于长期上寄宿学校，并且还有个弟弟，肯定不属于娘炮。看他出访和彭丽媛的一些互动，应该还是知道体谅身边人的。

自古权贵家庭出身的后代权贵，生于深宫之中，长于妇人之手，简单说，能力不如在社会中摸爬滚打出来的能人，也不接地气。长大接手高位，眼高手低，很容易搞出各种幺蛾子，甚至败家倒台。隋炀帝是典型，说起来也算雄才大略，但是就是不知民间疾苦，轻民力甚，最后遇到挫折又不能坚强应对。汉武帝，唐太宗其实也有这个味道。那位薄熙来，也是这个路子，骄横跋扈，做事手段极端，连王立军都被逼反了。很多人还为他惋惜，虽然说他的路线尤其意义，但是他的失败是好事，他这种人真登了大宝，即使他本意再好，那种操作手段，中国好不了。

而出身低微，或者经受过磨难的领袖，由于在民间混过，接地气，一般操作起来，分寸就会比较好。象汉文帝，汉宣帝，明孝宗，早期磨难，继承大位后就能体量民间，百姓日子就好过点。习这一代，很多人少年时都经历文革变故，算是受过点苦。习是在陕北老家，李是到凤阳下乡，薄进工厂算是很好的了。说起来又要放地图炮了，陕北虽然穷困，但是天灾不算多，人民还算老实厚道，习在这个环境下，应该说还是对劳动人民有感情的，所以也愿意和老乡一起奋斗。凤阳那地方水灾太多，这个灾害一多，财富无法积累，不但是穷的问题，人很快就搞疲了，最后就成为流氓无产者。明初战乱后，江淮空虚，明太祖迁徙江南，江西人充实江淮，到了今日，几地民气已经完全不同，就是不同环境造就不同人。李某本人初始如何不好说，估计到了这个环境，对这种人民也无可奈何，后来之种种作为，也可能受了这段经历的影响，觉得人民也不是好东西。当然，这是猜测，不作数。薄熙来进过少管所，后来进厂当工人。这个条件还是比习，李下乡要好多了，不知道他当年有何感受。

今天，各种习下基层的报道，说是作秀也好，比当年影帝来说，我觉得他还是对普通民众有感情的，感情也是真挚的，影帝那就是怎么看怎么假。

未完待续......