主题:【原创】大家不觉得中国足球的市场化彻底失败了吗? -- 龙眼
由于我国体制的特殊,导致了中国足球的市场化是一种伪市场化。
前段时间,伊涅斯塔离开巴萨转会日本J联赛,而不是曾传“绯闻”的天津权健、重庆斯威等球队。按说中国俱乐部给的条件比日本神户胜利船队好得多,为啥小白选择日本而不是中国:
什么叫“经济条件上的限制”?中超球队用钱把小白砸疼了?
即将成为小白队友的波多尔斯基在去年加盟神户胜利船队后爆出:
在这里媒体用的是“不专业”,而有的媒体直接用的是“抢劫”、“犯罪”一词。这种复杂的转会方式就是楼下河友提到的洗钱:小崔已经踢爆娱乐圈洗钱,不知道谁能踢爆足球圈的洗钱活动。
像娱乐圈这种洗钱、偷税侵蚀国家经济基础的行为居然要靠一个媒体人来爆料,而且谁知道这次是不是又不了了之。这难道不是体制层面的问题吗?
====
市场经济和计划经济都不是根本,根本的是对人的激励机制的有效,毕竟踢球靠的是人,人才是根本。
在计划年代,为啥体校能培育出人才?因为那个时候的比赛内卷化,国际比赛不多,全运会有非常重的分量。全运会的成绩决定了体校的奖金、全年划拨的经费、体委官员的前途。所以,他们愿意搞青训。
看看现在那个俱乐部愿意搞青训?足协即使把青训设为中超俱乐部的硬条件,最终也走于形势,因为俱乐部可以在市场上买到球员。
如果能足球市场正常化,好好买卖也行啊。偏偏市场经济重要的价格机制又是失灵的。
现在的足球学校与球员签的合同不受FIFA保护。好的球员被经纪人拿出国镀金,然后转内销挣大钱,而分钱却没足校的份。在经济利益不受保护的情况下,那个足校愿意搞青训?
以前的海外球员孙继海、杨晨都是在顶级联赛当打的球员。而现在却是镀金式的,俱乐部不用给薪水,反倒要花钱买出场时间。
从足球这儿可以明白,市场经济并不是私有经济,不是把企业卖了解决产权问题那么简单,它必须有足够好的价格信号的传递基础。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国经济搞得好是因为务实 2 天堂 字759 2018-07-07 04:41:28
🙂还真有点那么个意思 2 pattern 字219 2018-07-07 07:02:24
🙂完全赞同 龙眼 字0 2018-07-04 12:33:38
🙂中国足球的失败不是市场化的问题,是体制问题
🙂造不如买,买不如租,租伊涅的两亿人民币能培养多少中国球员 4 龙眼 字1324 2018-07-04 14:12:25
🙂哥,这明显是阴阳合同你居然没看出来 1 猪啊猪 字27 2018-07-05 10:05:07
🙂对啊 3 红尘无极 字240 2018-07-05 00:05:12
🙂挂着市场化名号的封建化罢了 3 删ID走人 字39 2018-07-04 06:45:02