主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

我们就来讨论一下“讨论方式”。

首先，每个人都有自己的立场。这是没有办法的事。

如果抛开立场问题，讨论问题，无非两个向度，事实和道理。

当然还有你提出一个“态度”的问题。

事实和道理先不去说了。

所谓的讨论方式就是“语气问题”？语气问题，该当如何界定呢？鲁迅，毛泽东在讨论重大争端时，都有所谓的讽刺语气，那么他们的讨论就没有价值了吗？

“沙皇铁手，跪舔铁手”，属于人身攻击。如果是这样的语气，按海峰在河里的对立面，应该早被封了N回。海峰高考贴就是个很好的例子。海峰因为此贴被群众投票所封，也算是咎由自取。

但是，海峰用皇帝说的习，是一个公共人物，公共人物本来就是开放评论，皇帝一词，你觉得是态度，但在别人看来，很合适，没什么不对。再说，这本来就带有一定的讽刺成分。

既然，铁手您现在摆出说理的样子，那么就说说道理。我下边说了在古云，“不教而诛谓之虐，不戒视成谓之暴”，在今有“法不溯及既往”这一基本法治原则。

首先，铁手你把对领导人的戏称视为违规，那么是不是应该先定为河规，再进行处罚？

其次，“法不溯及既往”是一条基本法治原则。你当然有随意解读规则的权力，但是当你重新定义了某条规则之后，用来惩戒之前的行为，真的合适吗？

最后，说到臭水沟，嗯，在我看来，下引两贴是前段时间让西西河讨论气氛恶化的两贴，你觉得该怎么处罚？

https://www.cchere.net/article/4312584 此贴以及跟帖

https://www.cchere.net/article/4316901这贴算是直接的人身攻击了吧？

https://www.cchere.net/article/4320873，还有这贴，铁手你是网站管理人员，你来告诉大家，参与讨论的河友是不是被盗号，这是不是对河友的污蔑？这是不是正确的讨论态度？