主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
有人质疑监察，特此补充说明：与其他监察无关。
转移海峰所发标题含有“皇帝”到八卦炉的也是我。追加罚点也是因为这个主题的发言方式。
以前我也多次说过，西西河的存在，是希望多一些有价值的讨论。有言：一页遮目，不见森林，又言，十年树木，百年树人。每个人的视界大小不一样，看问题的时间跨度不一样，有不同观点很正常，但是动不动就扣帽子，动不动就痛恨，自己心态不好，别人看着也烦，不是西西河牺牲自己所希望达到的效果。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
赞一个
最近几个月西西河乌烟瘴气，很有几个id上蹿下跳，该讲的道理都讲过了，是该冷静下来好好观察一下了。
却也笑不出来，因为觉得更多的是讽刺。
标题上用皇帝，有些太咄咄逼人，可能是初生牛犊不怕虎，被那些老江湖们给戏耍了吧。
可能的话，还是建议开个劳改营，给个悔过自新的机会，不然碰到那些兵痞流氓，基本要潜水好几年。
有则改之，无则加勉，建议有些问题，还是监事也好，老铁也好，给画个线，指定个方向比较好。不能放任一些ID，整天阴阳怪气的，骂人不带脏字，一不小心就给你一个组团投草，让你哑巴吃黄连。
-这几天没入河，今天一来看到铁手罕见的这么一贴，语气似曾相识，方便的时候终于想起来了。
（还没看到你们争执的是什么，与你们的是非无关，想起这么一个场景，自己觉得开心而已）
岂能一概“不能放任”？
导致他被罚点的贴子现在还能看吗，在哪里？
说实话，看完铁手的贴子。我总结一下，就是铁手您看海峰的文章不认同了，不高兴了，不爽了。所以就封了海峰。
说说价值吧，价值观是三观之一，我们每个人的价值观都不一样，如果说海峰的贴子完全没有价值，比如说他发个帖：“明天可能会下雨”，这是正确的废话，但是未必有什么价值，所以认同的人，反对的人，估计都不会多，这个贴子就会慢慢沉到河底。
而海峰的贴子，可以说他有偏颇，有情绪化，但有事实，有分析，有立场，赞同的人有，反对的人也不少，所以说没价值，似乎不大合适。
准确的表述应该是：不符合一部分人的价值。
如果这成为海峰被罚的原因，只能说明某些价值观，在您看来是没有价值的。你做出了评判，而后做出了决定。
就是这么简单。
这当然不是什么大事，虽然我们可以假装西西河是大家的园地，但归根到底，西西河不是我们的，是您的，是您铁手的。你想封谁，就可以封谁，不想看到什么，就可以让它消失。
这是您的天然权力。我想，谁都不会有异议。在您的一亩三分地玩，首先就得尊重您的喜好。
所以说，完全不用解释，没有必要的。
最后，还是得感谢您出面给大家一个解释。而且是个很有“价值”的解释。
这是我的理解，所以宝推了。
海峰就是所谓的single issue人士，他的这个single issue就是拥薄，从而导致了反习，single issue人士一般都容易走极端，看来老铁最后也看不过眼啦。这另外几位，胖大叔是对习的一些做法不感冒的；而这位专业说风凉话的，只要是土共当权的都反，所以就搞出了这么个小同盟来
某些网友自以为站在道德或者其他什么东西的制高点，天天像祥林嫂一样，搞得现在的河里几乎没别的，就是那一小撮人的哀嚎。
这种非常不正常的发言方式居然华能被视之为言之有物，我也是服了。对于这类发言方式如果不能及时予以劝诫甚至惩戒，那河里的风气就彻底被带坏了。
我承认自己的政治观点也是拥薄，也不怎么待见习。但我又很喜欢待在西西河并保证遵守河里的一切明规则。
我该怎么办？
不知为何突然产生一种欲说还休的感觉，于是用了这个标题。
我认为正常人都可以看出，铁手先生所不认同的是海峰先生的发言态度。然而跟帖表示赞同或反对的，粗略看过去提到了立场问题的至少有一半以上吧。这个有趣的事实，不知铁手先生发现没有，又不知铁手先生会怎么看待。
又突然想到一句电影台词：
铁手先生不愿意看到无谓的互相攻讦我很可以理解，但追求“文明的战争”，何异于缘木求鱼。这个操作我认为欠妥，无论您初衷如何，结果无非是把自己也卷入战团罢了。而更进一步的结果，必然是对西河造成更大的破坏。
话题这部分，不会有多大的破坏。算是个新常态吧。