主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

好像没人关注这最后一句。

河里话题越来越无聊，翻了翻几位老河友的家园博客，发现一个有趣的现象，大约12年左右，在西西河的活动戛然而止。到17年年底左右，又恢复活跃。

这期间也曾有人私信，邀请去其他论坛，那几个论坛也确实不错，后来有的关停，有的不允许涉及政治话题。

对这些人为什么停止活动，又为什么恢复活动，我无从判断，大家可以自己想想。

需要强调的是，西西河是铁手一人之力，给大家提供了这么一个平台。铁手创办西西河的初衷是什么，原则是什么，他在置顶贴里说的清清楚楚。即便不考虑河规，即便不考虑铁手的初衷和原则，我们至少应该珍惜这个平台吧？西西河被墙的时候，有多少人想来又不能来？被墙，又不被墙，铁手有没有付出努力，付出了什么努力？如果再被墙，会给铁手造成什么样的麻烦？

海峰被长封，为他辩护的人纷纷拿河规说事儿。没错，辩论是你们的长项，条分缕析，逻辑清楚，掷地有声。我倒想问问这些人，海峰为什么不到网易去发表这些言论，不到新浪去发表这些言论，不到微博去发表这些言论，不翻墙到CNN去发表这些言论？为什么在西西河就可以享受这种自由？在西西河的这种自由也失去的话，海峰们能承担什么样的后果，铁手又需要承担什么样的后果？

权利至上，自由至上，法律至上，这些都是普世价值，先天政治正确，拿这个去指责别人，确实是无可辩驳。可惜，还得面对现实的一地鸡毛，还得去面对眼前的苟且，在别人家做客，得看主人家条件。做正义的化身，指责主人家缺这少那，不合适了。