主题:投票最近,《我不是药神》大火,大家对走私印度药的事怎么看? -- 南宫长万
- 投票信息
单选,参与 82 / 10
活命无罪,走私有理。72/10法律就是法律,应该维护法律尊严。10/0
在资本主义语境下,高额利润才是创新驱动力;在社会主义语境下,责任感是驱动力。我觉得目前大量的西方新药和青蒿素都是成功的例子。我是个左派,但是在可预期的将来,世界还是个资本主义体系,而新药研发的高额成本注定是个世界范围的工作。所以就目前来说,还是要走资本主义规则。
目前在中国,我觉得即使基于资本主义的原则,这个问题也可以相当程度地解决。我们的医药最终售价中,(我估计)可能50-80%的利润留在医药销售体系和医生各种回扣中。这是最核心的问题。我的理想是,把这部分利润中医生拿的部分维持不变,但是从回扣的形式改变为工资的形式。即以权力计价改为以能力和劳力计价,这样那些高水平医生(兼有权力和能力),收入会有一定减少,但是会从灰色收入变成阳光收入,更加体面。有处方权的一般医生收入大概差不多,也享受了体面。低年资实习医、进修医等会有大幅度收入提高。而销售体系留下10%的利润,其余的拿来补贴医生收入。这样在医疗总支出不变的前提下,可以相当程度缓解医患关系。更重要的是,这建立了非常良好的市场环境。由现在的药品靠关系、回扣比例竞争,变成靠质量竞争。在这样的前提下,医保体系就有了强大的话语权,去和厂商议价。对于大药企,药品研发成功后,成本已然固定,如果降价带来巨量的销售,他们并不吃亏。比如抗癌药,化工成本可能百十块,上万的终端售价里利润和营销成本都是会随着销量摊薄的。考虑到中国的人口体量和富裕程度,每月两万变两千的降价,带来的销量激增怕是几百到几千倍。对药企来说盈利反而会大幅上升。我们现在很多药物、材料比西方还贵,就是反面教材。
当然,长远看,世界大同,各尽所能,按需分配,全人类为了理想而劳动,确实是更好的社会。不过这个有点遥远,我们这一生很难看到。而我上面提到的医药体系改革,以习近平的权力集中程度,我觉得他拼死一搏,是很大可能成功的。真做成了,他可以成为毛以后第一人。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个有出处吗?还是很震惊的! 1 想象残酷 字165 2018-07-11 14:31:26
🙂这部电影其实讲的是资本主义的唯利是图与医药治病救人的矛盾 75 anne2607 字3603 2018-07-07 19:55:32
🙂保护的不是知识产权和著作权,而是特权。 1 粗茶淡饭 字531 2018-07-11 10:29:22
🙂主义是个问题,但不触碰主义问题,也可以部分解决
🙂医护人员的灰色收入,除了带来有经济收益,还有一些特殊收益 2 maoxin321 字916 2018-08-10 00:43:56
🙂发展人工智能医院 寂灭 字27 2018-07-08 06:26:26
🙂这个很难的 2 南宫长万 字353 2018-07-08 07:42:34
🙂这个事情在资本主义国家就无解 6 chuchong 字323 2018-07-07 22:00:14