主题:区块链的应用场景找到了! -- 不远攸高
去中心化应该有两个层面的含义,
一个是从逻辑上讲交易数据的存储不再依赖中央服务器存储(中央服务器可能也是分布式部署的,比如双活),这样就保证了从底层来讲数据并不依赖某一个中心或核心(这个中心或核心的死活决定了整个交易是否能够不受影响的进行,也不影响交易的完整性);
二个是从社会的管理层面上讲,是否某个组织或部门能否行使排他性的权力,对交易的规则进行制定并对交易有垄断的管理权。
我们大多数认为有了一,就有二,即,技术上的去中心化就决定了管理上的去中心化,我觉得大家是把这两个给混在一起了。
社会管理上的去中心化不就是去政府化么?从社会发展的阶段来看,大家也可以判断到底现实不现实。显然是不显示的,除非人类发展到了共产主义社会,认知上已经达到了一定的程度,否则,政府完全可以禁止技术上的去中心化。
另外,区块链就是一种技术,就像计算机网络的发展一样,原来是中心服务器,笨客户端通过网络连接到中心服务器上,以使用中心的算力;后来,分布式的网络,终端都有了运算能力;再后来,又发展到云桌面、云终端、Saas、Paas、Iaas等,这些概念,实际上又回到了C/S的模式。与此类似,从原来的通过中心服务器的交易,发展到区块链技术的去中心化交易,本身就是技术的正常演进,是社会发展到一定阶段、为了规避原有技术的弊端而产生的。原来网银划款,交易都存储到了银行的服务器的数据库里,这个数据库掌握在银行手中;现在呢,为了规避银行服务器的全面失效或崩溃,影响交易,于是交易改为去中心化方式,就这样。
但区块链的实际应用不应该是显性的,只是一种底层支撑技术罢了,一些人拿着这个为噱头去割韭菜,竟然有人信,我也挺奇怪。
殊不知,比特币及区块链的发明人究竟是谁还不知道呢,所谓的中本聪是真的么?为什么这么好的技术,连发明者都不敢承认?也不敢大张旗鼓的站出来继续引领发展呢?显然这背后没那么简单。
另外,这种技术的弊端是什么?很少有人提,起码目前区块链的弊端还是很明显的,当交易量足够大、足够频繁时,交易记录的更新效率,对账本电脑和网络的性能要求怎么满足?如果一个非政府机构靠金融支撑,掌握了足够多的账本电脑会有什么样的后果?
比特币更是不值得一谈,纯粹扯淡的玩意儿。ICO全是骗子,100%,无一例外。
所以啊,区块链呐,等风头一过,又是一地鸡毛。
区块链还不如AI呢,基于大数据的AI,未来几年估计还能实实在在的做出来一些东西,真正的应用的实际场景中。
- 相关回复 上下关系8
🙂区块链很难有“小”的应用 10 wild007 字764 2018-07-10 22:08:25
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这个问题我也谈不上真的懂 wild007 字81 2018-07-19 05:05:49
🙂区块链的分布式技术就是去中心化么?
🙂bt岂不是先行者了 1 epimetheus 字45 2018-07-09 05:01:05
🙂长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上。 真理 字0 2018-07-13 03:21:00
🙂这个不就是矩阵吗?以前 1 夜如何其 字48 2018-07-08 11:13:30
🙂就像宣布人类社会去金字塔分布一样,可能吗? 做回自己 字0 2018-07-08 06:09:14