主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

为他辩护的许多河友也都认可这点。这么说吧，对于习做的任何事情，从反腐到扶贫...，他是全部反对的。如果您能找到他支持或者赞扬过习以及18大以后中央的发言，请贴出来。当然，当初敬畏生命兄指出不妥以后，我也把只是反习得花无数的说法删除了。至于反习是否有收益，因为自己从来不用利益和动机揣摩河友，我认为其实西西河就是个小资论坛，基本来这的人不会是为了现实利益来的。要真为了利益，我昨天晚上忍不住多发了几帖，结果完成正事就不得不熬夜，赔上不少浓茶咖啡，不要说，连五分都没有人给，何苦来呢

最后，我认为反习绝对不是什么罪名，至少现实里面我没有见到因为口头说反习就被抓的。否则凭海峰18大以后不收敛不收手的表现，也轮不到铁手来当坏人了。反对不是问题，关键是怎么反？反什么？如果海峰针对的就是习做错的地方，而且有理有据，那么大家不会把海峰当奇葩。如果他甚至能做到提出更好的方法和路径，那么这样的建设性反对是大家都要欢迎乃至佩服的。河友有认为老广带节奏的，我从来不这样认为：人家发言是有犯错误的地方，但是干货和思路更有价值。可是海峰那时插进来强行替我做总结。说我的观点就是习全部正确，真比我还了解我了。更不能容忍的是拿伟哥讽刺我。后面为了反习把青岛暴风雨是人为引起这样污水引入西西河（这样的谣言稍微百度下就能看出问题的）反习反到相信谣言，给河友扣帽子开恶俗玩笑，能不让人厌恶吗？相反，我和老广多次商榷，有来有往，感觉至少我是有收获的。如果有糖衣炮弹的话，我相信多数河友是能吃掉糖衣不怕炮弹的。说句有点过头的话，如果哪天我被人带节奏了，也只会怪我自己蠢或者不够细心下次更仔细分析对方发言的论据和逻辑，不再掉沟了就是。如果兄台有时间，回看老广和海峰的帖子，区别肯定是天上地下的。

以上就是我的整体态度。第一，反习不是罪名，也不是我给海峰贴的标签。第二，符合西西河精神的反对是有理有据，有可能的话最好尽量理性平和的。实在做不到，那么给公众人物起外号无所谓，不要随便给河友及家人朋友扣帽子泼污水应该是底线。别的不说，光这条处罚海峰就完全正确。

第一点兄台不同意可以继续商榷，但是相信第二点应该是西西河共识吧？