五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您需要深入了解一下科学发展史

科学实际上是在不断否定前人当中进步的。今天你视为真理的那些东西,也许将来某一天就被推翻了。科学的确定性?只是你的臆想而已。

当然这个过程并非轻而易举:

“一个新的科学真理的胜利并不是靠使它的反对者信服和领悟,还不如说是因为它的反对者终于死了,而熟悉这个新科学真理的新一代成长起来了。”(库恩:《科学革命的结构》,金吾伦,胡新和译,北京大学出版社,2003年。P136)

再说西医:

leafwind:因为现代医学没你想像的那么强。

按西医的标准,人类4000多种常见病,90%以上无药可治,感冒能治好吗?不治也好;7000多种罕见病,99%以上无药可治;

假如有一张试卷,4000多道题,一个考生只能答对不到10%,您以为这个考生如何?您是否会将之视为这个学科的佼佼者?7000多道题的试卷,只能回答不到1%,您是否会将之视为专业内的权威?

这就是被你们寄予无限希望,并且准备在自己生病的时候将自己宝贵的身体充满信任地托付于之的西医。

虽然科学本身也是在不断否定自身的过程中前进的,但我还是没有发现科学在哪个领域内会表现得如此无能、会错得如此离谱。你们能不能别再打着科学的旗号?

佛说:不可因传说而信以为真;不可因经典所载而信以为真;不可因合乎传统而信以为真;不可因合乎逻辑而信以为真;不可因根据哲理而信以为真;不可因权威而信以为真。人藉着自己一生的实践可揭示一切的秘密,而你是自己最好的裁判。

我给你看那些例子,也没有要你仅仅因为看了这些例子就相信我,只是多给你一个机会而已。绝知此事要躬行。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河