主题:读三国有感随笔 -- 解甲
一、关于地域集团。
三国的社会基础并无区别,蜀汉当然也存在宗族豪强。但是由于制度和历史遗留原因,三国各自的情况也有一些区别。蜀书中可查考的军政人物,豪强不多,明显不可能是豪强的不少,寒门居高位的比例显著高于魏吴。
这可能与蜀书的写作思路有关,不过从刘备集团的发展轨迹和政策来看,我认为蜀汉豪强势力最小,还是很有可能的。
当然相对小不是不存在,也不是没有影响力。只不过把一些宏观决策归结为地域集团影响的首要原因,甚至削足适履地夸大地域集团的影响,我觉得不太对。当然这不是针对面包叔的,而是说坊间流传有很多这么拿模型往里一套式的论调。
二、关于杀关羽。
古代由于人民组织程度觉醒程度都较低,英雄人物相应的在历史进程中所占比重更大,这自然没问题。
但我觉得吧,说到“英雄人物”对势力的重要性,首先才能上要达到英雄的标准。面包叔举出了几个例子,刘备曹操自不必说,袁绍的才能也不容小觑。相应的我可以举几个无能的例子:韩馥、张绣。
具体到关羽来说呢,关羽固然经略一方,是个出类拔萃的人物;但说他能重新凝聚起荆州势力,或者说他对荆州的凝聚力在刘备阵营中无可取代,这我还真看不出来。
再看孙权砍了关羽的脑袋,同时把关羽俘获的于禁等人一股脑放回曹魏,这种不留后手的行为其实说明一个问题:
孙权当时也产生了错觉,觉得自己能一鼓作气消灭刘备。
这个错觉吧,我觉得是孙权一系列在后人看来不那么正确的行动的主因。
三、关于刘备的战略目的。
这一点面包叔分析得至为精当。我补充一点看法:
刘备即使能正面击破孙吴,夺回荆州,他也很难在荆州同时顶住魏吴的夹攻。而直接把孙权赶下海呢,这个不太现实。所以夷陵之战的战略目标,必然含有促使魏吴反目,重建孙刘联盟的部分。
刘备也做了点动作。曹操一死,刘备就以吊唁为名派了使节。曹丕却挥舞政治正确大棒,“恶其因丧求好”,“绝使命”。这一点影响了刘备的战略,导致刘备在江北布置了黄权一部,本军营垒式推进,缓攻待变。
曹丕这个决策嘛,我看是少爷脾气发作导致的昏招。坐山观虎斗自然不错,但得让虎斗得激烈一些嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂多方面因素吧 7 烤面包的胖大叔 字1184 2018-07-08 02:14:36
🙂当然是多方面因素嘛。 19 解甲 字6163 2018-07-09 13:12:06
🙂几个细节谈谈自己的看法 14 烤面包的胖大叔 字4101 2018-07-09 22:43:46
🙂也商榷一二。
🙂关羽,这个政治搞的啊…… 8 烤面包的胖大叔 字2219 2018-07-10 23:36:45
🙂没完呀 桥上 字30 2018-07-10 01:01:57