主题:读三国有感随笔 -- 解甲
共:💬252 🌺3049 🌵9
不知为何,与青色水先生的讨论,最后我往往得做个总结陈词。
青色水先生这里提出的观点呢,我并无太大意见——观点我基本赞同。我有点意见的呢,是青色水先生的某些判断,依据并不坚实。当然我也没有坚实的依据去否定这些判断,因此这里就不赘了。
这次我要总结的是我自己的观点,因为我感觉青色水先生所屡次反驳的,都不是我的观点。
我的观点其实非常简单,就是拿一些言论去臧否人物,并不可靠。就算不举例子,这个道理也不难理解吧。
陆逊在刘备气势正盛的时候避战,在刘备露出破绽时出击,这当然是正确的判断。但这不能说明他为了推行这些判断所说的话,皆为真实或正确。
刘备“多败少成”,难道他气势正盛的时候就不多败少成了?刘备“天下知名”,难道他露出破绽的时候就不天下知名了?青色水先生说刻舟求剑,这种断章取义的理解确实是刻舟求剑。然而,这是我所驳斥的看法,并非我的看法。
希望与青色水先生之后的讨论,能更多的集中在历史本身,而非语言和逻辑上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂陆逊给孙权的那封信孙权并没有给大臣公开讨论 青色水 字306 2018-07-12 23:50:29
🙂越说越令人摸不到头脑了。 2 解甲 字523 2018-07-13 00:23:49
🙂陆逊写完这信后就告诉诸将他要反攻了 3 青色水 字614 2018-07-13 01:55:00
🙂总结陈词。
🙂感觉不太辩证法 1 笑不拾 字574 2018-07-13 16:04:08
🙂没毛病,战略上藐视,战术上重视。 3 楚庄王 字115 2018-07-11 23:16:40
🙂多方面因素吧 7 烤面包的胖大叔 字1184 2018-07-08 02:14:36
🙂当然是多方面因素嘛。 19 解甲 字6163 2018-07-09 13:12:06