主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

两者出发点相同，都是要给病人治病; 结果也一样，都是或者治好或者治不好，但是中间过程两种治病方法是不一样的。在人类完全征服疾病(无论用什么办法)之前，大可不必纠结两者究竟谁真谁假，更不要陷入宗教情节，至少我是两者都不拒绝的。

一个理论至少要自洽的或者无矛盾的，也就是不能用逻辑推理方法在这个理论中产生矛盾的结论。同时，最好是完备的，在这个理论所适应的范围内，所有的问题都能回答。说最好是完备的，是因为很多情况下无矛盾性和完备性二者不可兼得。这里就不展开多说了，有兴趣的可以读一下“GEB一条永恒的金带”那本书，或者了解一下Godel不完备定理。

从理论的这个角度来说，中西医应该都是无矛盾的(非我专业，只是从感觉上出发)，但是完备性上发现两者还是有区别的。中医用人体中阴阳平衡来解释疾病的发生，并以此预测疾病的发展。为了能对疾病的进一步细化而提出了五脏六腑，十二经脉，气血津液等概念，加上它们的关系(如五行理论)可以对人类的疾病(基本上)发生的原因和治病的方法都能给出解释。很多人对用阴阳解释疾病反感的原因，也许是太粗糙了，你看现代科技都己经到了DNA分子水平，而中医还在几千年的五脏六腑上打转转。也许这正是今后中医理论上要突破的一个方向，就是在功能上对五脏六腑等再细分，从而能更详细地解释某些疾病并施以治疗。

当再看西医理论时，会发现有太多的疾病在西医理论至少现在还给不出合理的解释。中医讲究七情致病，虽然西医也承认情绪和健康有关，可是在西医理论中是无法解释情绪如何致病的。顺便说一句，最近知道有人正在研究肿瘤病人疲劳和情绪与肿瘤中检测的基因表达相关性，看来西医理论也是要看七情的，虽然有些马后炮(已经得病了)。又如糖尿病发病的原因，西医理论中也无法解释的(就我所知)。这样的例子很多，所以可以说西医至少目前是很不完备的。而这也正是西医理论发展的动力！

所以，我理解中西医是两个不相交的理论，不能用西医的研究方法来研究中医，也不能用西医的理论搞什么中医现代化。西医的理论自己本身还有太多的问题无法回答，还是先把自己的理论搞完备一些再说。