主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

此文的政治底色就是邓的改开史观

哈兄的载体能动理论也正因缺乏正确的马列毛思想观而沦为实用主义的方法论。

先把毛关于”党的领导”的政治属性帖出，也就是你回复中总在躲闪的毛邓关键差别：1共产党是无产阶级政党。2共产党是工人阶级先锋队。

在明确保证此政治属性不变色的情况下才有第3点”坚持共产党的领导”。

在毛时代的意识形态相关理论正文中，以上三段绝对是个整体表述。由此三段论可清晰看出”党的领导”这种法理权属关系。

而邓习两人都是对毛时代的意识形态加以篡改重构。

1邓是把党领导下的最高目标”建设社会（共产）主义”淡化，而把经济建设上升到特色架构的最上层，把之名为一个中心，两个基本点。并自欺欺人两手都要硬。

2新时代习继续特色理论框架，只是在架构上把”党的领导”这一政观上升突显到框架最上层。

所以习邓时代的意识形态都是把共产党的无产阶级政治属性隐去，把工人阶级这一组织授权关系剥离。甴此理论缺陷带来中共几十年的政治信仰缺失，道路目标的迷茫。这也是毛一直担心而加以文革防范的

原因。

把一个政治宗旨不明的权力塑造为组织的最高形态，这难道不是滑天下之大稽的政治笑话？让九千万党员叩首慕拜一根”打狗棒”。

没想到的是，哈兄竞然把之称为文革的尝试，还自诩”自己的心与毛主席是相通的，与马克思的思想是相近的”。

文中还有许多观点错误没一一详举了，最后想请哈兄回顾下党史，国共之间的意识形态差异是如何造就两者之间力量的最终对换，那些国军投诚后焕若两人的力量到底来自哪。

ps在党的宗旨上，习比邓走的更远。邓观是历史局限造就，而且特色政观当年其实有个很正确的外部环境预判”和平发展”。邓只是暂时的”刀枪入库”。

河里总是有人义愤，说某些人无来由的黑习。这特色理论的不加修正，才是许多人不待见习的主要原因。大家反对的不是他本人，也不是什么左右合流。