主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

举《本草纲目拾遗》的例子是说明古人也不是食古不化，拿着几本古书就奉若神明。古人也是尽力继承，改错，发扬前人的遗产。赵学敏编这一本书，就引用了本草75部，医书159部，方志116部，杂学72部，小说家20部，其他类经史子集杂书49种。书中哪些部分是引用，哪些部分是作者自己的经验都有说明。

对古代医理，药理的变化感兴趣，可以看看温病学是怎么花了几百年时间发展起来的。

赵学敏认为“以人疗人”不足取，删去了人部。

看人部中的所载，不少秽物是没听说谁拿这些东西来治病的，是不足取。不过里面的指甲，人中黄，人中白，秋石这几味药，可不是只有《本草纲目》里面有记载。历朝历代不同的《本草》里面记载有很多。

不同的医家有自己的看法很正常，中医那么多年，也没人敢说自己完全正确，都只能说自己是一家之言。

中医并不是看一两本书就行的，按徐灵胎的说法：病名以千计，病证以万计，脏腑经络，内服外治，方药之书，数年不能竟其说，非勤读善记之人不可学也。

盯着一两本书中的内容说事，只能说是故意挑衅了。要知道这些秽物入药可不是常用药啊。常用药现在都没研究透，哪轮得到这些那么冷门的药物。

至于这些古书谁对谁错，我们现在也只能边用边改。从临床来看古人的说法是对是错。伤寒论以及内经之所以被那么多人推崇，就在于千百年用下来，确实神效。

以前我们对秽物入药很忌讳，现在看看老外的粪便疗法，是不是我们过去的看法有问题呢？

还有我们以前对含砷的药物也避之不及，现在研究发现，雄黄这样的药控制好剂量也是能用的。朱砂在一些高热惊阙的时候也是能用的。古人的炮制方法确实降低了毒性。古人用这些药时候的原则，也是能被现代技术印证的。

正因为用了现代技术来研究中药，才发现这难度真是远远超过人们想象。比化药要难N个数量级。比如浮小麦（干瘪的麦子）和小麦的区别？这个谁来解释一下？

这些年药典都改过好几回了。现在就急着下结论是不是太轻率了？