五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中医能治什么病?资料整理 -- 阴霾信仰

共:💬244 🌺981 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 河里讨论过好多回了

比如你这篇藿香正气水是只谈不良反应,不谈剂量,不谈不良反应出现比率。

还有一篇方舟子谈甘草的危险的文章真是佩服,方先把老外文献里面的一种糖果(black licorice)偷换为中国的甘草(Glycyrrhiza uralensis Fisch),又把原文里面的56.7克给删了,改成甘草吃多了会怎么怎么不好。再杜撰一个ADI值。一篇黑中药的文章就炮制出炉了。

FDA警示一个黑甘草(糖),他跑来黑甘草,写着复方甘草片(这个是西药啊),题目起名叫甘草不能多吃。甘草镇咳的药理论文都被他华丽的无视了,梗着脖子说只有阿片才能镇咳。真是焉坏。

然后把副作用偷换成不良反应,偷偷扩大讨论范围。

方舟子黑中药毒性的报告都是拿原药的数据来耸人听闻,炮制后中药的毒性研究被华丽地无视了,更不用说拿原药的一些报告来质疑汤药的安全性了。

中药西药不良反应每年药监局都有监控,去掉为人诟病的中药注射剂而看传统中药的不良反应,那是远远低于西药。

最近还有批阿胶的。方舟子把治疗缺铁性贫血的方法偷换为单单“补铁”。这个流氓耍地比离开剂量谈毒性还要无耻。

还有批屠呦呦篡改《本草纲目》的,真是无耻到极点了。本草纲目里面关于黄花蒿和青蒿的记载看都不看,就在那里乱喷。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河