主题：东京医大招生歧视 -- 胡里糊涂

我常爱说进化论。

进化论大家都知道，简而言之就是，物竞天择，适者生存。说起来好像很多人都信进化论，但是实际生活里，真能时时用进化论指导分析和实践的极少。就我自己来说，老爱说进化论，也常常忘记用这个批判的武器。

前两天跑爱吱声跟人吵架。那里有关于言论自由的论战，突然发现本坛也有人提这个，就说两句。

很多人觉得言论自由是不需要证明的天赋人权，谁都可以随便说。要我说啊，什么这个自由，那个自由都是扯淡。人类发展史就是以自由换生存的历史。

总体来看，人一切行为本质上还是为了活下去。人的个体生存能力不行，靠的是群体力量生存繁衍的。而群体力量不是说就是一群人凑一堆就有力量的，碰到老虎，四散奔逃就是有一万人也没用。群体必须合作，要合作，必须有规矩。集体生存的动物，狮子，狼，猴子，都有规矩，人规矩更多。社会越发展，规矩越多越细，古代你可以大街上自由行走，现代得看红绿灯，得走人行道。也有很多人还是自由行动，那么脖子卡隔离带，被车撞，被愤怒的司机打骂就是活该了。具体说到言论自由。你说了不中听的话，别人削你，也是天道。

人类就这么不断实践，知道了什么不能说，什么不能做，有些以法律，成文规矩传下来，有些就是习惯，风俗。这就是进化的结果。你也可以从经济学角度理解，就是干事情（说话也是干事的一种）都有成本，风险和收益。

总之，就一个意思，人类进化就一直是以自由换取生存的。显然人类繁衍至今，人口这么多，说明这个策略是正确的。

现在世界各地对于言论，行为管控的情况不一样，这都是根据各地环境进化来的。老拿美国那种历史短，人口密度小，种族分布物理隔绝的地方和亚欧大陆这种人口密度巨大，历史复杂，不同族群混居的地方比，不是蠢，就是坏。

就算美国，由于有使用黑奴，种族隔离和种族歧视的黑历史，你要是研究种族智力差距就没法公开发表结果，沃森的下场大家都看得到。而中国就可以光明正大研究新疆的汉人，维吾尔，哈萨克的智力差异，还能发表。谁自由？

其实都别装逼占领什么道德高地，都是各自根据各自环境进化来的。谁也不比谁牛。

再说点现实的。我虽然尊重主席，但是我觉得主席在言论自由的问题上还是书生了，相比，矮子在这点上要清醒得多。当年反右前大鸣大放，矮子就觉得不行，主席非让大家随便喷，结果就是各种反共言论都出来了。就是事前主席对此认识不清，也错估形势了，搞得收场那么ugly，说引蛇出洞也就是嘴硬撑场面。中国人毕竟过去说话没那么自由，一下放开只会是各种乱喷。人口数量那么巨大，那么多人放炮，人的思想不被搞乱才怪。

那么到了现在，习老总控制言论到底对不对？我觉得对。打仗的时候肯定是不能让人乱说乱动的。想起个故事，当年法国世界杯预选赛，在金州对伊朗，一群傻逼球迷大喊换李铁，傻逼教练戚务生（戚继光后代否？）竟然听了球迷的，结果惨败。你说这球迷误事吧。现在其实也算特殊战争时期，你可以看到，各种投降派声音大得很，到处妖言惑众，扰乱军心，如果习老总也象戚务生一样没有主心骨，或者傻逼民众被鼓动了一起要投降，那中国惨败可不是足球这点小事了。所以管制言论可以理解。但是还是得有一定管道让人发声，不单体制内，体制外的也应该有一定合规矩的管道提意见。这比网络各种有意无意带节奏要好。当然，网络是新事物，美国资本家也吃了亏，现在股沟，兵之类的都在删东西。

其实，言论就算完全自由也没什么意思，毕竟禁果最香甜，文革十年大字报，大鸣大放，最后大家都要吐了。网民且行且珍惜吧。