主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

1，在相对可自由流通的条件下，不同“治权实体”之间，高中低三等人群的流向。用高端判断未来和趋势，用中等判断现在，用低等判断差距的程度。显然，以1980年至今，中国的水平比欧美是差的，但这个差的状态在不断改善。

用脚投票、用钱投票是天下所有人最本能、最聪明的能力和智慧。

（加不同治权实体的意思是，人口流向首先倾向于向同一个治权实体的更好更便利的地方运动，除非不得已，才会花更大代价流向另外一个治权实体。）

2，现有的衡量经济发展水平和生活水平的权威数据指标体系。这是经历几百年市场经济摸爬滚打的欧美经济、政治精英总结出来的（至少中国的精英分子没反对，反而接受了嘛），虽然不准确，不科学，但至少比一些人自己闭门造车搞的指标更能解释世界，更反映经济运行情况。

现在的这个指标体系，可以在微观上质疑某些地方的问题，但不要试图从整体上去否定他的合理性和有效性。比如河里常见的文风，对西方某些GDP统计口径有质疑，进而否定其GDP整体数据的相对可靠性和有效性，并在与中国GDP对比时，作为唱反调的根据，以论证中国GDP事实上高于某某。。。这种论证方式纯属耍流氓。就一般常识而言，即然对方国的GDP有这种统计口径上的多报导致的虚高，甚至做假，也即意味着中国的GDP存在着类似问题。