五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】清华大学的中文教育怎么了? -- goodgunner

共:💬200 🌺1959 🌵38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这种回帖如果不是胡搅蛮缠,那就真是高中数理不及格了

胡的数据论点对错大家可以讨论,但这种回帖的槽点实在太多,挂这儿实在瘆人:

首先GDP不能“测量”,那叫统计

然后“误差大概是一倍” :p 谁敢说自己设计个预估误差50%的统计实验, 不怕丢人么?但凡有数理统计常识的都知道统计结果的相对误差60%是什么概念:

1. 统计的人学术有问题

2. 统计的人学术没问题,学术良心有问题

3. 统计的人学术没问题,学术良心没问题,但结论无关科学,只是宣传战

再次,这个基本电荷的数值测量是个反例。基本电荷的值恰恰是Robert Millikan精心挑选了“测量误差”范围内的结果才得出的值。大约三分之二的实验结果被他有意废弃不发表(这其实是有悖实验原则的,为此他的诺贝尔奖都被诟病过)。你的3e-19C不是不精确,是连归类成实验错误都不够格......哪里还有什么“参考价值”?

还次,胡的所谓统计结果/论点是中国某些方面“已然超美”,你拿个福山对未来的预测当枪使,是不是逻辑有问题?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河