主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner
家园 【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ 清华大学众多毕业生的中文水平不及初中生，以下为实证：
解聘(除)胡鞍纲清华大学国情研究院院长和教授职务呼吁书
清华大学校长邱勇先生：
我们作为清华大学历届校友，深以母校为荣。建校百余年来，风流人物云集，栋梁之才叠出，应当不辱＂自强不息、厚德载物＂八个字。
但近年来，清华大学国情研究院院长胡鞍纲先生，抛常识于不顾，视学术为无物，实在有辱斯文。尤其是其抛出的＂中国综和国力已超出美国＂的所谓学术报告，可谓上误国家决策，下惑黎民百姓，远引他国戒心，近发邻居恐惧。堪称误国误民！
胡鞍纲先生，工科出身，留洋海外，身为资深教授，博士生导师，应当熟知科学研究之基本方法，本应秉持＂行胜于言＂的校风，在中美国力比较研究中以实事求是的态度，建立科学的研究模型与模式，釆集客观的数据，去伪存真，据实呈告。但事实是在上述“研究”中，胡鞍纲先生为结论而设指标，纯粹贻笑大方。仅以其所谓中美军事力量对比为例：其比较模型竞然为：军事资源=军事人员+军事支出。倘若果然如此，长茅大刀又将战无不胜矣。
二十一世纪，世界处在一个剧烈变化的窗口期，中国首当其冲。此情此景，更应坚持＂实事求是＂的精神，知己知彼方可立于不败之地。妄自菲薄，固不可取，妄自尊大，更为可怕；而为求一己之荣，身处清华大学国情研究院院长的重要位置，以纳税人的研究经费做出前述违背常识的＂研究结论＂，不仅败坏母校声誉，更可能误国误民，其毒害深远矣！
作为清华大学校友，我们都非常看重母校的治学精神与学术声誉，如下签名校友一致要求母校解除胡鞍纲先生清华大学国情研究院院长和教授职务。
隐去了签名者的姓名，怀疑他们是假冒的清华大学校友，就算初中生，都不会写出这么一篇错别字连篇的东西出来。难道是加分或特招进的清华，还是中考高考舞弊了，在校领导关照下才毕业，我没影射谁啊，对号入座的自己面壁去。
关键词(Tags): #清华大学 作文 笑话， 通宝推：乌有用户名,东方红33,楚庄王,家园 人民日报：保持战略清醒 坦然面对挑战 (官方要定调了) http://opinion.people.com.cn/n1/2018/0817/c1003-30233660.html
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2018-08/17/nw.D110000renmrb_20180817_3-03.htm
...
从这一轮的中美贸易摩擦冒头开始，部分人“爱好和平的淳朴本性”就始终闪耀着令人感慨到无以名状的“光辉”：比如极为深刻地自我反省，深度挖掘是否由于某些视频宣传资料，或者某些文件中的某些措辞，触怒了虽远在华盛顿但仍无所不知的美国领导人，导致其动了完全没有必要的雷霆之怒；比如非常辛苦地统计了中美商品贸易的总体口径，然后从各个方面引经据典，包括联系到日本幕府错误应对导致美国黑船事件的惨痛教训，论述放弃抵抗完全满足美方要求的必然性、必要性、可能性、合理性等。这么良苦用心，如此“爱好和平”，在人类历史上也是罕见的。
...
作者为复旦大学国际政治系副教授，原载8月16日《光明日报》）
《 人民日报 》（ 2018年08月17日 03 版）
家园 90年代中期，胡就挨过骂 当时他提出取消特区和特区政策，结果广东的媒体就不客气。我记得《羊城晚报》直接说“别再叽叽喳喳”。那时起，我就记住了这个名字。
学者提出一些看法，做一些研究，结论不合自己的心意就要捂人家的嘴。一些嘴上喊民主的出过国的没出过国的也不能容忍不同意见。这几天，新华日报一篇文章和政法大学的教授提出鼓励生育方面的建议，又被骂了。
家园 政法大学那位浑身封建遗老的尸臭 胡继晔指出，中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，就是因为逐步形成了“不孝有三、无后为大”的文化，“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体，首先从文化上，我们要进行鼓励”。他举例称，从历史的长河来看，如果一个家族中的男性没有孩子，是进不了祠堂的。“从民族复兴大业（来看），生育关系的不仅是当政者，更是关系到中华民族祖孙万代的一个事情”。
当然，民族延续只是一方面，胡继晔认为，从战争的角度来看，同样也要鼓励生育。“去年，中国跟印度在洞朗对峙，当时印度的士兵都是兄弟三四个，中国基本都是独生子女。我们中华民族是个和平的民族，不好战，但是一旦有战争了，我们永远要备战。中国古代都是三丁抽一，也就是家里有三个男丁才抽一个去当兵，这是中国传统文化的东西，但是现在都是独生子女，未来至少做到二丁抽一”。
胡继晔脑袋后面是不是还拖着辫子？？
南大那篇如果不是提了缴纳生育基金，其他建议还是很中肯的。但他硬是在一堆增加福利减轻负担的建议里面塞进一条加税借口，逻辑上都完全不通，很难说不是故意的。
家园 很多外国智库渲染中国威胁论时都会拿胡的结论当论据 从这点来看胡的国际影响力还是不少的，不过他的结论在中兴事件和中美贸易战以后显得特别讽刺，所以在这20年内除非美国突然崩了，不然他只能以马屁精的面目出现在网络上面。
家园 胡的英语口音段子在网路上流传甚广 胡已经成了过去时了。
家园 其实胡鞍钢的结论也未必是错的 
这是2017年中美GDP构成对比，其中有很多值得玩味的地方。比如，被中国上上下下诟病的房地产业的gdp，中国只是美国的33%，而中国人口是美国的5倍。大搞基建的中国，建筑业的gdp还没有美国高。第一产业中国是美国的5.6倍，第二产业中国是美国的1.34倍，第三产业中国是美国的40%。
这怎么说呢，就好像中国是一个大地主+大资本家，少量股票证券等无形资产。美国是一个小地主+小资本家，大量股票证券与无形资产。在股市好的时候，美国的资产升值很快，在股市不好的时候，资产缩水也会很快。看一个国家的综合国力，是看有形资产还是看无形资产，这个各位自己判断。gdp是每年的增加值。它能反映的类似于盈利能力。
我讲的这些还没有剔除掉汇率因素，购买力平价因素。如果按照川普的说法，中国是汇率操纵国，实际汇率应该是现在的2倍，那么按美元计价的中国gdp早就超过美国了。但是后面这句话川普是断然不会讲的。
如果按照人口与经济发展的阶段来看，中国还处于上升期，很多行业数据都是在快速增加的，美国则处于相对平稳期，很多行业数据都是持平的，从发电量等数据能显示这一特点。按人口与构成来讲，中美第一产业的对应关系目前是合理的，考虑到中国从事第一产业的人口比较多，未来再拉大一些差距也是合理的。第二产业则远远没有达到应有的对比关系，也就是说中国还有很大的潜力可挖，随着美国制造业的进一步萎缩与中国的产业升级，第二产业最终达到中国是美国的3倍是比较合理的，当然这个是需要时间的。第三产业中国还需要大发展，这是对人民生活水平提高有很大帮助的一项，不说3倍了，中国与美国第三产业gdp2倍应该是合理的。也就是说，几十年后中国的gdp把美国远远甩在后面是正常与合理的发展趋势。就像网上有一个很流行的各国gdp发展的动态视频演示的那样。
目前在国际世界中，中国所拥有的政治、经济、军事与文化权利与其实力相比较，是严重不符的。现在是中国亮剑与极力争取应有的大国地位的时期，战略忽悠与战略恐吓策略应该双管齐下。你自己不争取是不会有人让渡权利给你的，而虎口夺食难道要靠老虎发善心吗？
通宝推：夜雨行歌,猪啊猪,青青的蓝,本嘉明,伏波将军,独立寒秋HK,三笑,审度,mezhan,家园 胡鞍钢最不靠谱的说法是说中国科技已经超过美国 这个太夸张了。
最乐观的估计也是二三十年以后吧。
家园 胡鞍钢这厮的问题不在于国力超美结论的对错 而且这厮压根儿就是一个马屁精,为了媚上,故意简单简单地把生产力当作国力,更无视中国的人口是米国的四倍.
即时是普通人,也不能简单地把生产力当作国力.如南北两宋,生产力远超辽金,但国力却远远不如辽金.现在即使生产力超美了,鸡的屁比米国高，也没什么值得特别骄傲，由于中国人口是米国的四倍，中国人均生活水平还是原不如米国。
这些胡叫兽就无视了，一个劲地叫嚷厉害了，我的哥。
在工作生活中，我发现像胡叫兽这样媚上欺下的马屁精可不少，很多人其他本事没有，就懂得怕马屁，偏偏这些人混得不错。
当然，马屁精盛行，也不完全是马屁精的错。楚王好细腰，宫中多饿死。拍马屁收益无穷，老老实实干活却劳而无功，只能让马屁精越来越多。
通宝推：流沙河,silencsrv,普鲁托,家园 你这转进够溜的，这又不看结论对错与否了？ 难道批的不就是结论错误吗？我说结论不算错的你就转进到态度了？好，咱就说态度。你说像胡这样的马屁精很多，如果像你说的这样，那么应该有一大批学者都发表中国综合实力超越美国的言论与观点才对吧，貌似胡是第一个这样说的吧。
你的观点：胡是马屁精，马屁精很多，那么应该是涌现很多胡这样的学者才对啊，怎么全中国数来数去才出现了第一个就被你们批得恨不得千刀万剐了呢？
学术之争，存在各种观点都很正常，但是只能允许中国崩溃论，不能允许中国超越论，一旦出现就像被挖了祖坟一样如坐针毡，这是不是可以理解为自己花费了九牛二虎之力终于去到了美国，转眼中国却要把美国超越了，于是即使拼上性命也要捍卫自己多年来的奋斗是有价值的。
嗯，从人性的角度，是可以理解的。
通宝推：潜龙在田,独立寒秋HK,mezhan,家园 探讨一下哈，有不明白的还请指教 提到人性，这个我很赞同，利益和人性到底哪个会起到决定性影响力呢？我认为这两点同样重要，在不同的场合可能起作用的一方是会变换的，利益虽说重要，但因为人性而产生的本能欲望（尊严的需求、自我实现的需求等）而舍弃现实利益，在人类历史中是屡见不鲜的。
理论结合实际，如今中国的经济实力已经不差美国多少，好比new money，而美国呢，虽然本身历史并不久远，可是从欧洲继承而来的old money可牛逼了，这个词该怎么理解呢，old money和钱，并没有直接关系，主要是指软实力。我的理解是这样的，主要是两大类：和全世界权贵阶级的几十几百年人脉交情，以及这几十几百年积攒下来的世界权贵的黑材料黑历史。
美国为什么能号令天下无敢不从，光靠撒钱吗？多少金山银山也不够天下人挥霍的，我认为上面说的那两点是重要的中间媒介物，不然光是胡萝卜大棒，对那些家承数百年的权贵，是不能发挥有效作用的。
而中国呢？在世界人眼中也就是个暴发户，欧洲亚洲非洲甚至南美洲的，那些屹立几百年豪门权贵，会怎样高看一个突如其来的暴发户呢？咱们有交情吗？你能威胁到我的尊严吗？
家园 一个世纪前，美国也是老大陆眼中的爆发户。 家园 从权力角度来讲，中国与美国的差距还很大 中国现在是在效率上超越美国，在盈利能力上超越美国，贸易影响力上超越美国，军事上可以做到让美国不敢跟中国直接对抗。
中国与美国的差距在哪里？
首先，高科技领域中国还需要爬最后一段科技树，大约10年左右时间吧。其次，这个世界的话语权来源于二战后新秩序的建立，本来是两大阵营美国与苏联两强争霸，苏联解体了变成了美国一支独大。这个过程中美国依靠自己的绝对优势获取了美元的超级货币地位。美国之所以可以呼风唤雨，之所以可以肆意挥霍，就是因为美国可以利用美元与操纵大宗商品价格来对全世界其他国家进行收割。
另外，就是普世价值具有很强的欺骗性，因为符合人性中看重自我的特质，又有美国与西欧等发达国家的生活水平做参照，容易让穷国的人产生既可以实现物质追求又可以实现精神理想的幻觉。于是美国梦就变成了世界梦，于是就诞生了很多的“精神美国人”。
这两块都是中国很难与美国对抗的。虽然中国的金融不开放，外汇管制，美国比较难对中国进行金融收割，所以中国之前受经济危机的影响相对其他国家来讲比较小。但是随着中国金融的进一步开放中国与世界的金融联系只会越来越紧密，吃亏交学费是必然。
中国与俄罗斯联手在中东与美国对抗，是货币起义的一部分，主要是为了稳定油价。如果油价稳定在60-80美元的区间内，对中国与俄罗斯是利好，对华尔街来讲就没有了获利空间，美国利用美元与石油价格的逆相关来收割全世界的操作就会落空，这对美国是很大的冲击。
国际间的权力让渡不会是一帆风顺的，必然需要对抗来争取，中国需要找回自己应有的权力。
文化角度只怕还有更长的路要走，中国现在需要一个像毛主席那样的文科生了。