主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

这里的讨论就表现出，陈王说的是“相对倒退”，而回帖中很多其实反驳的是“倒退”，乃至陈王自己的再补充也扯到了“倒退”上。这就证明了这样一个问题：“相对倒退”相对于“倒退”而言，不易感知。并不是所有人都有切实比较上海（或曰自己所居住城市）与香港（或曰某资本主义标杆）生活水平的机会。而能对这种比较产生深刻感受，从而影响自己意识形态的人，显然更是少之又少。这种个体上的差异，反应到宏观上来看，就是纵向比较的影响远大于横向比较；毕竟与每个人最切身相关的是自己的生活。所以纵使陈王讲的都是事实（我认为其中是有些偏颇的，已有河友提出不同意见，我就不重复了），拿这个来贬低邓，也是说服力不足的。陈王强行拔高这个指标的说服力，我看只能降低自己的说服力。

==

我主要想说的，是陈王这种“X光切片”式的分析问题方法，不妨直说：不过是再麻烦盲人摸象河友蹭一下热度，何必改头换面，还塞个英文字母进去。不是说我们研究问题，不能以小见大，实际上从局部推断整体是行之有效的、乃至不得不为的方法。但我们应当采用解剖麻雀的方式，而不是盲人摸象的方式。

陈王引用忙总的说法曰，一本书的观点，一张A4纸就能写下。而我看陈王的观点，一句话就能概括：邓小平这也不行，那也不行。但问题在于，书的价值往往不在于观点，而在于论证；同样论坛讨论，说服力不在于观点，也在于论证——否则就是划线站队，立场先行了。

==

想了一想，有些别的可说的，但与陈王本帖关系不大，我去另发一篇好了。