主题:沪港对比,老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起
实在不想把话题再扯到地域争端上去……
我个人的感受,您提出这个问题的时候自己早就把结论准备好了,也即“邓统治的八十年代的上海发展不如七十年代”。 在落地的箭周围再一圈圈画靶子,对这个结论不利的一切其他证据都视而不见。
前面也有不少人说过类似的话了:您所列举出来的开支也好,收入也罢,都忽视了一个当时最基本的常识,那就是在香港,钱就是钱,你自己爱怎么花就可以怎么花。而在上海以及当时的中国,钱得加上票证才能买东西,而且商店里面能找到的东西很有限,也即有很多东西普通人是拿着钱都没地方买去的。忽视了最基本的“花钱的自由”这一条,仅仅比较吃穿用所占收入的比例,是没有意义的。举个极端点儿的例子,欧美发达国家监狱里面的囚犯吃穿住都政府包圆儿了,您能说他们的生活水准超过70年代的上海吗?这种结论有什么意义?
当然,在当时的中国大陆,北京上海居民的生活水平最高这个结论应该是没什么问题的,要不然那么多知青不惜抛弃妻子地也要回城。
附送另外一篇聊当时上海商品供应情况的帖子:
https://www.edubridge.com/erxiantang/l2/shanghai_wujia.htm
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂哪怕中国没有任何进步 14 陈王奋起 字457 2018-08-17 07:36:10
🙂好像有点儿双标了阿 2 乌有用户名 字622 2018-08-21 22:01:37
🙂生活水平和工业化水平能混为一谈吗? 陈王奋起 字890 2018-08-22 01:35:56
🙂当年有句话叫“全国保上海”
🙂保不保上海是一回事 2 陈王奋起 字189 2018-08-22 02:09:45
🙂中国没有任何进步,怎么可能享受同等的进步? 6 AleaJactaEst 字813 2018-08-17 08:09:55
🙂破房子和工业化产品有什么关系? 1 陈王奋起 字130 2018-08-17 10:21:54
🙂上海不知道,成都的话,市区婴幼儿喝牛奶的比例应该不低 3 老老狐狸 字298 2018-08-17 00:30:55