主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

先澄清一下，我从来没有说过，“可证伪性用来界定理论边界的”，我说的是，可证伪性是界定理论边界的先决条件，不是“用来”界定，简单来说，我就是强调，不具备可证伪性的理论，不可能界定理论边界。具备了可证伪性的理论，才有可能界定边界，当然，能否真的界定了，如何界定，是另外的话题了。

再说回万有引力理论，科学界公认的适用范围是宏观低速。科学家确实在宏观低速的情况下没有推翻这个理论（不单是万有引力，其实是经典力学），但是，在微观，或者高速的情况下，这个理论就被推翻了。

所以现在严谨的说法，是经典力学是在宏观低速的情况下是成立的，到目前为止，没有任何实验可以在宏观低速的情况下推翻万有引力的理论。宏观低速，就是经典力学的理论边界。

在微观，或者高速的实验推翻了经典力学理论之前，科学家们不知道经典力学理论在什么情况下不适用，换句话说，那个年代的科学家，并不知道经典力学的理论边界。所以那时的Hypothesis是：在任何情况下，万有引力的公式都会成立。

一旦微观，高速的实验推翻万有引力的理论，Hypothesis就会被修正为，在宏观低速的情况下，万有引力的公式都会成立。

假如万有引力理论没有可证伪性的话，我们不会发现在微观，高速的情况下，其公式不适用，Hypothesis也不会做相应的修改，也即无法界定了理论边界。

所以，虽然旧的Hypothesis被推翻了，但是加上新的限制条件，即宏观低速这个适用范围，原有的公式就活过来了，依旧是经典啊，一点都没矛盾。

假如万有引力理论刚推出来的时候，不具备可证伪性，记得当时的Hypothesis吧，在任何情况下，万有引力的公式都会成立，那么我们怎么就成功地用微观，高速的实验推翻了这个初始的Hypothesis呢？

你确实没有说过牛顿给出了理论边界，可是，你说过，万有引力不具备可证伪性啊，除了神，谁又有本事，给出一个不具可证伪性的理论，同时还能够界定适用边界呢？ 所以说，你这不就明显把牛顿摆上神台嘛！

所以，这顶神棍帽子，你就不要客气了，收下了吧！看你的样子，带着这顶帽子裸奔，还是挺带劲的。