主题：【整理】朋友的问题：房价消灭中产，房租消灭穷人 -- 彼得格勒

如果轻易的意思是说北京吃饭住店买东西不要钱，何止全国三分之一的人，世界三分之一的人都愿意来，所以，以下默认你认为轻易的标准是和LZ朋友一样。

1.2万已经是一倍半平均工资了，考虑到穷多富少，中位数工资必定是低于平均工资的，LZ朋友收入已经至少超过一半劳动者了。

归根到底，LZ并没有埋怨“我的朋友工资两千三，没法在北京立足”，做个世界范围的对比，宁南山那个贴说“法国人收入中位数是1750欧元，你只要年入16.2万人民币，你就比一半的法国人收入高”，如果中国有三分之一的人工资和LZ朋友一样（以便满足你在北上广立足的条件），赶英超美早已实现。

首先，北京是否会面临“需要承担一个亿的人口”的前景？

这要看北京的定义，如果把北京定义成二环，显然不可能承担一亿人口，但既然刚解放北京时只有420万人，大概是二环里再加朝阳海淀丰台这么大的地方，扩张到现在，为什么不能继续扩张或者改变（至少）六环内耕地性质呢？难道要预防河北省对北京粮食禁运吗？一个人在河南要吃饭，在北京也要吃饭，他到北京来了，固然北京的粮被多吃了点，但河南的粮不就多剩下一个人吗，北京的粮本来就是外地运来的，多运一个人的口粮就是了。

其次，为什么用残忍的手段对付国民？

北京用残忍的手段对付来华洋人了吗？汉人来北京，需要吃饭睡觉，洋人来了就不需要吗？为什么对汉人这么差，对洋人那么好？甚至主动出钱请劣质洋人来留学？

再次，为什么是针对想来北上广立足的人？

北京不是个独立国家，进去了就子子孙孙永世相传，川普可以在美国国境上建墙阻挡墨西哥人进入，但绝无可能在纽约边上建墙阻挡新泽西人进入，因为毕竟他们是一个国家的国民，至少要在表面上是平等的。

北大清华是个流动的概念，上完学也就走人了，北大清华并没有说“我们是北大清华人了，我们的子孙世世代代是北大清华人，其他人来这里劳动供养我们，等他们老了我们再把他们赶走”。

如果北京真的一个人都不能增了，那是不是得加强北京的计划生育？死一个才能生一个？或者开放户口交易，北京人可以自愿地卖掉自己的户口迁移到外地，外地人买了北京户口再住进来？