主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
复 其实最根本的
我同意马克思的辨证法，也是一种研究方法，只不过是异于科学方法而已。
而根据波普尔的理论，则下雨与否就只有一个影响因素，它与下雨与否是一一对应的。
你说的这句话，我不是很理解，你是指他的哲学理论还是指科学方法？似乎跟科学方法无关，如果是指哲学理论，我就不置评了。
说到底，科学方法只是一种获取知识的方法，方法嘛，就是叫人第一步做啥，第二步做啥。。。。想采用这个方法的人，就老老实实跟着方法走，我已经解释过很多次科学方法了，这里不再赘言。
我倒是有点好奇，如果不用科学方法的话，用马克思的辩证法，会怎样推导万有引力的理论，并对其进行验证？
- 相关回复 上下关系8
压缩 109 层
🙂所以可证伪性不过是白马非马式的诡辩！ 5 leafwind 字1090 2018-09-09 22:06:17
🙂很简单啊 懒厨 字2105 2018-09-05 10:13:57
🙂其实最根本的 4 青菜鱼 字692 2018-09-05 21:47:16
🙂确实是两种不同的方法
🙂100%的完全决定论 4 青菜鱼 字1559 2018-09-09 06:19:08
🙂你似乎还没有完全理解我的问题 懒厨 字1034 2018-09-09 10:33:56
🙂你这里举例用的逻辑实证主义恰恰是波普尔所反对的。 1 阴霾信仰 字150 2018-09-10 01:12:59
🙂按照我的理解 懒厨 字557 2018-09-10 11:36:00