主题：对北欧的影响力投射，也谈瑞典事件 -- 豪哥的江湖

我的看法是这个事件让双方阵营中觉得还可以理智沟通、还有合作基础的那部分人，都会很尴尬。就算是老板，不是也希望和当地国家员工有很好的合作吗？而本来可以团结和合作的这部分人都会被本阵营里更极端的势力逼迫，被称为“牧羊犬”或“Panda Hugger”啥的。双方国民情绪对立情况下，找他们合作那不是自取其辱吗？！而主张强硬的双方怕都是踢到铁板了，下一步双方都进一步升级？咱们升级到什么程度合适，是不是断交更坚决？这个事件就像老鼠屎掉汤里了，会越搅越臭。

当然对于瑞典的右派和歧视或仇恨中国的那部分人，无所谓尴尬，反而正好，证明了他们论断的正确。

而对于我们这边，主张现在全面决裂西方阵营怼外国的，和主张大炮轰他娘兮的、或主张是白种都叫白皮纳粹而且他们还会上赶着来和你合作的派别，也无所谓。

我完全同意以斗争求团结，则团结存的毛主席教导。但这个事件斗争讲究策略了吗？我不知道现在的外交主导方针是不是就是全面斗争，要不要分化对方盟国阵营，还是直接全面对立？在中美贸易战和美俄对立加剧的背景下，这事件的引导处理方式对我们的一带一路，走出去战略，全面对外开放吸引非美势力的投资与合作，分化美国及其盟国的方针，有一致性没？

再增加一个信息：华为在瑞典有20%左右的市场份额，而且爱立信可是本土瑞典品牌！华为干的好！但同时至少瑞典是给了一个市场准入和竞争的平台吧？中国企业要不要走出去？中国投资要不要走出去？中国企业、投资人走出去了，怎么对待外国的消费者、员工？要不要顾及自身的形象？难道都是一律用白皮纳粹、海盗、北欧强盗这么称呼客户、当地员工还有业务伙伴？中国员工和外国员工有了个人冲突了，也是不论是非，先包庇咱们的王八蛋的帝国主义做派？我不知道我的国已经这么厉害了！

大家在给碰瓷的曾先生一家撑腰的时候，想没想过同时损害的是像华为这样勤勤恳恳老老实实在国外开拓市场、扩大中国在海外利益和合作的中国企业和员工的利益呢？