主题：美中贸易逆差被严重忽视的重点：那些绿纸片是谁印的？ -- 龙眼

西方工业化初期的城市过程中是伴随着残酷的"羊吃人"的过程的，记得马督工有一篇文章提到过英国在工业革命初期的城市中无论是卫生条件，劳动强度，到平均寿命都是比同时期的英国乡村差的，但是由于圈地运动造成如果破产农民不进入城市出卖劳动力就会饿死才造成农村人口被迫向城市集中，以达到给资本家提供廉价劳动力的目的。而对比毛主席主持下的工业化，城市化进程中由于各种政策倾斜城市拿到资源较多，城市生活的各项指标是优于农村的(这也是为了扶持当时这极为弱小的工业化)。但主席也并非无限制的拉大城乡差距，相反在力所能及的范围内尽量缩小城乡差距。同时通过巨大的政治声望组织城市青年上山下乡，目的有几个方面，一方面减轻农村供养城市的巨大负担，一方面是为了公平考虑让城市青年和农村青年处于一个同样公平的条件下接受工业化人才的挑选(这点在马督公的另一篇文章中专门讨论过这个问题，在下十分赞同)，也促进了农村的教育在内的各方面的发展。同样是作为工业化初期，中国在主席主持下的工业化，城市化虽然由于条件限制也让中国农民承担了大部分的代价，但作为时比西方工业化初期造成的无论是其国内还是国外的累累白骨，可以说代价是最小的。英国煤矿下的童工，日本的"南洋姐"，北美洲原本的主人印第安人，美国铁路枕土下的华人和下层白人尸骨，美国南方种植园的黑人奴工在资本家眼中有利润的万分之一重要吗？工业化，城市化不是问题，问题是为了谁的工业化，为了谁的城市化。