主题：《左传》人物事略43：吴夫差——先自败也 -- 桥上

《哀十三年经》：

公会晋侯及吴子于黄池。（（p 1674）（12130003））（132）

於越入吴。（（p 1675）（12130005））（132）

秋，公至自会。（（p 1675）（12130006））（132）

一些补充：

以上三段《春秋经》是下面七段《左传》的引子，我推测当时在讲解下面七段《左传》时讲解者会将载有这三段《春秋经》的简策拿在手里，必要时会念出来。至于《左传》的相关内容，则被他记在心里，有时还会自由发挥。

杨伯峻先生注“公会晋侯及吴子于黄池”曰：

传世器，辉县出土有赵孟庎壶二器，铭云：“禺（遇）邗王于黄池，为赵孟介（庎），邗王之惖（锡）金，以为祠器。”二器皆作于此时。详《积微居金文说?赵孟庎壶跋》。清-同治中，山西-代县出土吴王夫差鑑，铭云：“攻吴王-夫差择厥吉金自作御监。”则不知作于何时。出土于代县者，为后人所埋藏也。《汇纂》云：“书会止此。”

桥：既称邗王，则可能表明当时“吴”之所在或一度移至“邗”，即今扬州一带。

下面是赵孟庎壶铭文拓片图，出自孙仁杰_成都的博客《晋系铭文点滴说》：

下面是吴王夫差鑑的图片，出自《吴王夫差青铜鉴》：

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“晋”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“吴”推测位置为：东经120.48，北纬31.25（木渎遗址，春秋晚期大城遗址。阖闾以后）。

“黄池”（杨注：《吴世家》作春，盖吴用夏正。《吴语》云：“阙为深沟，通于商、鲁之间，北属之沂，西属之济，以会晋公-午于黄池。”如此说确实，则吴夫差又增长邗沟通沂水与济水。黄池当在今河南-封丘县南，济水故道南岸。），估计其位置为：东经114.36，北纬34.96（封丘南坝台村）。

史念海先生曾写道：

菏水本是一条人工开凿的水道，也就是春秋时期吴王夫差在商鲁之间所掘的沟。原来始凿的时候，是直指定陶故城之下，所以定陶故城在菏水凿成后能够以两水之交的位置而繁荣起来。（《河山集》 三 人民出版社 （p 313）《論濟水和鴻溝?二、荥泽和巨野泽间的南济和北济》）。

吴王夫差为了争霸中原，开凿邗沟还未能实现他的雄心壮志，他进而又开凿菏水，这是当时所谓商鲁之间的深沟。所谓商鲁之间，其实就是宋国和鲁国之间。这条菏水是由陶引济水东流，合于沂水，沂水也就是泗水。济水本是和黄河有关的，可以说是由黄河分流出来的。泗水为淮水支流，下游入于淮水。由于邗沟的开凿，江淮二水有所联系。菏水的开凿，不仅联系了济水和淮水，实际上是使当时所谓四渎，即江、淮、河、济，都能够联系在一起，其意义自是十分重大的。也应该是交通道路的历史上的一个新纪元。（《河山集》 七 陕西师范大学出版社 （p 132）《春秋以前的交通道路?三、春秋时期横贯南北和纵通东西的交通道路》）。

下面是《大梁自然地理和鸿沟位置图》，截自网上：

“於越”——“越”推测位置为：东经120.57，北纬30.00（绍兴-府山，哀五年——越句践七年建都于此）。

“邗”（杨注：邗音寒，邗城当在今扬州市北，运河西岸。邗江即《水经注》之韩江。吴于邗江旁筑城挖沟，连通长江与淮水，大致自今扬州市南长江北岸起，至今清江市-淮水南岸止，今之运河即古邗沟水。），估计其位置为：东经119.42，北纬32.43（邗，扬州-蜀岗，有遗址，长方形城，1900×1400。春秋末至汉：吴，楚）。

下面是黄池之会一些相关地点天地图地形图标注：

《哀十三年传》：

夏，公会单平公、晋定公、吴夫差于黄池。（（p 1676）（12130201））（132）

我的粗译：

过了大半年，到我们哀公十三年（公元前四八二年，周敬王三十八年，晋定公三十年，楚惠王七年，吴夫差十四年，越句践十五年），夏天，我们“公”在黄池会晤了周天子（周敬王）手下卿士单平公以及晋定公和吴国国君夫差（吴王夫差）。

一些补充：

杨伯峻先生注“夏，公会单平公、晋定公、吴夫差于黄池”曰：

杜《注》：“平公，周卿士也。不书，尊之，不与会也。”顾栋高《大事表》十二上云：“单平公，武公子。”

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《第二十章》：“闔盧即世，夫秦（差）王即位。晉簡公會諸侯，以與夫秦（差）王相見于黃池。越王勾踐克吳，越人因襲吳之與晉爲好。”

“王城”——“周”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“单”——“单氏”（杨注：单音善，天子畿内地名。单伯，天子之卿，世仕三朝，比及文公之世皆称单伯，成公以下常称单子。《单伯之为周人，而非鲁大夫，于此得确证。说详杨树达先生《积微居金文说?扬簋跋》（页九一）。又据宋-吕大临《考古图》，黄河岸崩，曾于河清（今河南-孟县西南五十里）得彝器十数物，皆曰“单作从彝”。郭沫若《金文余醳之余?壴卣》因云，“单乃成周畿内采邑”，亦即此单。），我估计其位置为：东经112.6，北纬34.9（洛阳-吉利区）。

下面是扬簋的图片，出自《扬簋》：

下面是扬簋铭文拓片，内容为：“隹（唯）王九月既眚（生）霸庚寅，王才（在）周康宮，旦，各大（格太）室，即立（位），（司）徒單白内右（伯入佑）揚，王乎（呼）内史史（敖）冊令（命）揚，王若曰：揚，乍（作）司工，官司量田佃、眔司位、眔司芻、眔司寇、眔司工事，睗女（錫汝）赤韎巿、鑾旂，訊訟，共取五寽（鋝）。揚拜手稽首，敢對揚天子不（丕）顯休，余用乍（作）朕烈考憲白（伯）寶簋，子子孫孫其萬年永寶用。”，图片出自《揚簋》：

《哀十三年传》：

六月丙子，越子伐吴，为二隧，畴无馀、讴阳自南方，先及郊。吴-大子友、王子地、王孙弥庸、寿于姚自泓上观之。弥庸见姑蔑之旗，曰：“吾父之旗也。不可以见雠而弗杀也。”大子曰：“战而不克，将亡国，请待之。”弥庸不可，属徒五千，王子地助之。乙酉，战，弥庸获畴无馀，地获讴阳。越子至，王子地守。丙戌，复战，大败吴师，获大子友、王孙弥庸、寿于姚。丁亥，入吴。吴人告败于王。王恶其闻也，自刭七人于幕下。（（p 1676）（12130301））（132）

我的粗译：

就在“黄池”盟会将要开始时，六月丙子那天（杨注：丙子，十一日。），越子（越王句践）率兵进攻吴国，他把部队分成两路，由畴无馀和讴阳率领的一路从南方开进，先到达“吴”的郊外。吴国的大子友、王子地、王孙弥庸、寿于姚在“泓上”监视他们。结果弥庸（王孙弥庸）看到对方队伍中有一部分打着姑蔑之旗，于是说：“吾父之旗也。不可以见雠而弗杀也。（那是我父亲的“旗”。见到对头我不能不上去杀他们。）”，大子劝他：“战而不克，将亡国，请待之。（这一仗要打输了，就会丢了咱“国”，还请等一等。）”。可弥庸不肯等，召集五千属下，王子地也出来帮他，就出动了。乙酉那天（杨注：乙酉，二十日。），双方开战，弥庸斩获畴无馀，“地”（王子地）斩获讴阳。随后越子赶到，王子地退守。丙戌那天（杨注：丙戌，二十一日。），再次开战，越军大败吴军，斩获大子友、王孙弥庸、寿于姚。丁亥那天（杨注：丁亥，二十二日。），越军打进“吴”。有吴人到“黄池”向他们“王”（吴王夫差）报告失败的消息，那位“王”怕消息泄露，就在帐幕旁杀了自家七个人。

一些补充：

杨伯峻先生注“六月丙子，越子伐吴，为二隧”曰：

杜《注》：“隧，道也。”顾炎武《补正》云：“隧即古隊（队）字。”两说义异而实同，出兵异道，自各为一隊。

杨伯峻先生注“畴无馀、讴阳自南方”曰：

杜《注》：“二子，越大夫。”章炳麟《左传读》卷八云：“《汉?地理志》会稽郡-乌程有欧阳亭，盖即讴阳所封之地也。古字讴、欧通。”

杨伯峻先生注“吴-大子友、王子地、王孙弥庸、寿于姚自泓上观之”曰：

杜《注》：“观越师。泓，水名。”江永《考实》云：“吴地之水。”沈钦韩《地名补注》谓胥门西五里有越来溪，越兵自此溪入吴。泓上即今之横山。横、泓声近。横山在今江苏-吴县西南。《吴语》云：“越王-句践乃命范蠡、舌庸率师沿海泝淮以绝吴路，败王子友于姑熊夷。越王-句践乃率中军泝江（即今松江）以袭吴。”与《传》所云稍有不同，自以《传》为可信。

杨伯峻先生注“弥庸见姑蔑之旗”曰：

惠栋《补注》引《墨子?旗帜篇》云：“建旗其署，令皆明白知之，曰某子旗。”

杨伯峻先生注“吾父之旗也”曰：

杜《注》：“弥庸父为越所获，故姑蔑人得其旌旗。”旌旗为弥庸之父者，但已改署姑蔑。

杨伯峻先生注“丙戌，复战，大败吴师，获大子友、王孙弥庸、寿于姚”曰：

杜《注》：“地守，故不获。”《越世家》作“杀吴太子”，《伍子胥传》作“袭杀”，《吴越春秋》作“虏杀”，而《吴世家》作“虏”，足见司马迁见歧异而并存。

杨伯峻先生注“王恶其闻也”曰：

杜《注》：“恶诸侯闻之。”即不欲使败讯传于外。其指“越入吴”，非指“诸侯”。

杨伯峻先生注“自刭七人于幕下”曰：

灭知此事者之口。幕，会盟时于野，各国自立帐幕。

“泓”我估计其位置为：东经120.6，北纬31.2（“吴”南）。

“姑蔑”（杨注：杜《注》：“姑蔑，越地今东阳-大末县。”据《清一统志》，姑蔑故城在今浙江-衢州市?龙游镇之北（（龙游本县，今已废，地并入衢县及金华县））。），推测位置为：东经119.37，北纬29.07（汤溪镇-下伊村北青阳山遗址）。

《哀十三年传》：

秋七月辛丑盟，吴、晋争先。吴人曰：“于周室，我为长。”晋人曰：“于姬姓，我为伯。”赵鞅呼司马寅曰：“日旰矣，大事未成，二臣之罪也。建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也。”对曰：“请姑视之。”反，曰：“肉食者无墨。今吴王有墨，国胜乎？大子死乎？且夷德轻，不忍久，请少待之。”乃先晋人。（（p 1677）（12130401））（132）

我的粗译：

到这年秋七月辛丑那天（杨注：辛丑，六日。），各家诸侯在“黄池”盟誓，吴人和晋人都想首先歃血，成为盟主，双方争执不下。吴人说：“于周室，我为长。（在周家，我们排行在前。）”，晋人说：“于姬姓，我为伯。（在各地姬姓诸侯里边，我们才是老大。）”。晋国方面主事的中军元帅赵鞅就吩咐手下司马“寅”说：“日旰矣，大事未成，二臣之罪也。建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也。（天这么晚了，大事还没搞完，是咱俩臣子的罪过。去架起鼓，召集队伍，咱俩臣子上去拼命，拼完谁大谁小就搞明白了。）”，那位“寅”回复：“请姑视之。（让我先去瞧瞧。）”，瞧回来，他说：“肉食者无墨。今吴王（夫差）有墨，国胜乎？大子死乎？且夷德轻，不忍久，请少待之。（能吃上肉的脸色都不会黑，可吴王今儿脸是黑的，也不知是他们“国”被攻破了？还是他大子死了？您知道这些夷人沉不住气的，挺不了多长时间，还请再等会儿。）”，最终，还是晋人当上了盟主。

一些补充：

杨伯峻先生注“秋七月辛丑盟，吴、晋争先”曰：

杜《注》：“争歃血先后。”先歃血者为盟主也。

杨伯峻先生注“于周室，我为长”曰：

杜《注》：“吴为大伯后，故为长。”太伯为古公亶父之长子，季历之长兄，文王之大伯父，《论语?泰伯》所谓“三以天下让”者也。

杨伯峻先生注“于姬姓，我为伯”曰：

吴人、晋人，皆两方谈判之代表，非其君主，亦非卿，故称“人”。伯即霸，晋文公之后，历襄公以至悼公、平公皆称霸。

杨伯峻先生注“司马寅”曰：

杜《注》：“寅，晋大夫。”司马盖其官，《吴语》作“董褐”，韦《注》谓即司马寅。

杜预《注》“大事未成，二臣之罪也”云：“大事，盟也。二臣，鞅与寅。”

杨伯峻先生注“建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也”曰：

长幼犹言先后，谓先歃后歃。赵鞅欲以将战之势逼吴，不得以而战，胜者自先歃。《吴世家》云“赵鞅怒，将伐吴”，即本此。《吴语》则叙夫差先为战势。

杨伯峻先生注“肉食者无墨”曰：

肉食者即庄十年《传》“肉食者谋之”之肉食者，大夫以上之人，详彼?注?。

杨伯峻先生注《庄十年传》“肉食者谋之”云：

肉食盖当时习语，大夫以上之人，每日必食肉也。《孟子?梁惠王》论庶人，云“七十者可以食肉”，是一般人民非至七十难食肉。襄二十八年《传》载子稚（雅？）、子尾之食，云“公膳日双鸡”；昭四年《传》载颁冰之法，云“食肉之禄，冰皆与焉。大夫命妇丧浴用冰”，则大夫例得食肉。哀十三年《传》亦云“肉食者无墨”。（（p 0182）（03100101））（030）。

杨伯峻先生注“乃先晋人”曰：

《吴语》叙事与《传》异，云“吴公先歃”，《公羊传》谓“吴主会”，《史记》于《秦纪》、《晋》、《赵世家》均言“长吴”，《吴世家》则言“长晋定公”，司马迁存异说。

“周”——“宗周”——“镐”推测位置为：东经108.74，北纬34.24（沣河东岸斗门镇一带）。

“成周”推测位置为：东经112.48，北纬34.69（瀍河两岸）。

“周”——“王城”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。