主题：1300+ -- 胡里糊涂

找些不利于TG体制的问题来完全否定中国的体制，相反在西方，类似的事情则会被拿来证明西方的体制是有效的，错的只是个人。

你把政客看成是屁股应该干净的人，这点你就有点想当然了。政治本质上是个划分利益的活，里面的肮脏厚黑绝对是全天下之最，古今中外概莫能外。这么多年了，我想已经没多少人还以为西方的政客都是白莲花吧。在看待这些问题的时候，要避免以偏概全，不要因为腐败问题这种消极的一面就情绪性的否定整体。

中国与西方的体制有个重大或者说根本性的区别，那就是在中国，政权最大，金权从属于政权；而在西方则是金权最大，政权从属于金权。你要是能真正明白这个道理，就不会对郭文贵这种现象感到恐惧。说的再直白点，那是神仙打架的层次，一般不影响中下层的常规活动。

话题延伸，到底是中国这种政权最大的体制更好还是西方那种金权最大的体制更好，这个有得一论。我倾向于认为，这两种体制谁更好的标准在于哪个在促进社会阶层合理流动上更顺畅，哪个就更好。对于绝大部分老百姓而言，其根本利益在于基本的生存权和发展权，这两个权利的基础都有耐于社会稳定这个前提，而社会稳定很大程度上就是看社会各阶层能否比较顺畅的保持新陈代谢。在这个方面，目前中国的体制和西方的体制其实都在与时俱进，西方体制在发达国家已经证明了其合理性和有效性，中国建国后的发展也证明了中国体制的合理性和有效性。但是任何事物都有其两面性，有优点也有缺陷，西方体制现在问题重重（比如政府执行力差、选举出银枪蜡头的领导等问题），中国体制也是问题重重（比如领导方向出了问题，整个国家就容易在错误的道路上以极高的效率狂奔），双方都在力图不断修正自己以更好地适应新的社会生产力，谁胜谁负目前还是未知数。所以我们吃瓜群众要做的就是，见到不好的就怼，用民意逼TG改，而不是动不动就否定一切。

真到了TG犯了大错还油盐不进的地步，自然各方势力会群起抗争甚至发生上层阶级的更替活动。