主题：【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 （1） -- 懒厨
共:💬56 🌺262
这里不讨论中医问题，纯逻辑讨论。
还有，“经络如果断了，后果很严重”。这个前提也不一定正确。从生理上来说，血管神经断了也不行，后果也很严重；但是手术时只要接合断掉的血管神经，很多情况下是可以恢复功能的。你的这个前提“经络如果断了，后果很严重”隐含了条件：经络断了不能被（自动）修复
这些前提是从何而来的？
你全文讲解逻辑，自己都没有注意到这些隐含条件？
通宝推：审度,
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，听下反方的意见吧 2 懒厨 字246 2018-11-22 10:25:56
🙂插一句话 3 唐家山 字138 2018-11-21 01:04:30
🙂道理虽简单，例子却不易。 3 普鲁托 字347 2018-11-21 00:01:44
🙂【商榷】你最后的例子里隐含了条件：“刀能够切断经脉”
🙂其实，我只是想示范一下这个逻辑工具 2 懒厨 字533 2018-11-21 10:12:58
😜看帖不仔细啊 4 普鲁托 字405 2018-11-21 00:07:02
🙂看我对楼主（3）的回复 2 meokey 字324 2018-11-23 09:41:26
🙂所谓物理存在 4 懒厨 字505 2018-11-21 10:17:06