主题:【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 (1) -- 懒厨
共:💬56 🌺262
小弟在这里,仅仅是讨论科学方法,并非讨论科学,或者特定的科学知识,虽然这些都跟科学方法有联系,但并非我想讨论的内容,希望本楼的讨论能集中在方法上面。
不过,我倒是可以借你的贴子示范一下科学方法在辩论中的使用。
我提出一个假说: 所有的量子力学理论,都是采用了科学方法进行研究的。
推论:因此,爱因斯坦,玻尔,普朗克等人的相关理论研究,也肯定是采用了科学方法研究的,即:归纳出假说,有可证伪的推论,别的物理学家做试验,对推论进行重复验证,看看能否推翻。
你完全可以对我的推论进行检查,看看量子力学的研究历史是否真的如此,假如你发现了某个物理学家的方法不是科学方法,那么,我的假说就被推翻了。
我不是物理专业的,我的量子力学的知识,仅限于量子力学史话那本科普书,因此,我的假说,真的只是假说,你可以随意去推翻,不用客气。
- 相关回复 上下关系8
🙂我的用词不准确,引起误解 2 懒厨 字869 2018-11-22 10:44:33
🙂还是有点晕 5 东方的木头 字337 2018-11-22 17:29:04
🙂老兄介绍的应该是近代科学或者是传统科学 4 AleaJactaEst 字90 2018-11-20 11:06:09
🙂科学方法无所谓新旧
🙂能具体说说么?为啥量子以后因果就不行了。 1 普鲁托 字0 2018-11-21 00:15:44
😁在goolge里面输入了"因果论 量子论",跳出来的, 3 AleaJactaEst 字2215 2018-11-21 07:28:44
🙂这一段内容并没有让量子力学跳出因果论啊 3 普鲁托 字348 2018-11-21 09:53:38
🙂底下的长篇大论,我没有引用了 4 AleaJactaEst 字1367 2018-11-21 15:38:16