主题：【原创】简单谈谈美国的困境 -- 苏灵山

概括的说，美国问题的本质是现有体制无法适应全球化。这种不适应在社会经济多方面表现出来。

比如移民政策，过去移民到美洲要要经过数月的旅行，代价何等巨大，移民来源基本只有拥有良好教育和技术背景的，文化上契合的欧洲人。因此，直接给予美国出生的婴儿国籍完全没有问题。现在，老莫做个长途巴士，中国人买张机票就可以来美国。继续以出生地来确认国籍的方式显然不适宜了。

再比如说媒体。历史上美国媒体的可靠性是相当高，具有相当的公信力的。新媒体，比如脸书，推特这些出现后，来自于媒体的信息的可靠性大大下降，甚至外国势力可以影响美国的政局。鉴于媒体对国家权力平衡的重要性，媒体可靠性下降对美国未来的影响会是深远的。

再比如说跨国公司。传统上政府只需建立制度，规范市场，公司只需在遵守法律的前提下，最大化股东利益，结果也是对社会最好的。所以有，“美国的利益就是通用汽车的利益，通用汽车的利益也是美国的利益”的说法。 如今，大公司的利益未必再是国家的利益了。最近通用汽车决定北美大裁员，老川气得要吐血，这个也说明了美国的经济制度已经不适应全球化了。

最糟糕的是美国引以为豪的皿煮制度。这个制度来源于欧洲，在宗教种族单一的欧洲国家非常成功。但这个制度的最大弱点是无法跨越种族和宗教的分歧。当社会的主体族群属于不同的种族/宗教时，这个制度慢慢就只能在内斗中空转。全球化使美国的族群，宗教分布复杂化。美国不再单纯是单欧洲文化的国家了，但却保留着旧的制度，这是它政治体制的根本问题。

中国的成功在于中国的看似有极多问题的体制，恰恰最能适应全球化带来的问题。中国强大的中央政府能够有效控制移民，控制媒体，国有企业绝不会为了利润牺牲国家利益。更重要的是，中国得政府能够有条不紊地推动政策，向国家的长期目标一步一步迈进。

老川身边的某些幕僚和智囊，应该是很清楚这些的。他们明白，不改变美国的现有体制，美国不可能在全球化的浪潮下和中国竞争。但他们也明白，现有的政治环境下，空转的皿煮制度，美国不可能从根本上调整自己来适应全球化。所以他们只能退而求其次，试图煽动民众，遏制全球化的趋势。简单地说，既然不能改变自己适应环境，那就改变环境。

可是，全球化的本质是技术进步带来的知识，信息和资本的流动。这是大势所趋，岂能改变得了。无论什么样的伟人，基本上顺势而动，事半功倍；逆势而动，事倍功半。美国就在做着这个事倍功半的事。