主题:中美事情都发展到了这一步,我惊奇于国内投降派自虐派 -- 精报童子
你看起来也在工业领域,那你应该知道任何研发其实研发失败的可能远大于成功的机会,很多研发其实是试错的过程。这里沉淀了巨大的成本,也积累了大量的先发优势。
首先,如果不从一开始就建立制度保护知识成果,那么没有资本会投入到研发去,资本也不会善待参与研发的人员,研发和产业的平台根本无法形成,技术本身也无法迭代发展。就拿你说的米酒的例子来说,确实就应该保护起来,其他家确实就应该不做了。这是对他冒险投入研发的奖励,也是激励他(和别人)再做更加先进的研发。
其次去偷技术,偷来的也只是知道怎么做,没有正向的研发过程,你不知道为什么要这样做。最后就是导致后劲不足。你这代产品做好了,别人下一代产品就出来了。最简单的例子,长城H6的底盘其实是照抄本田的CRV。直到现在长城还在用原来抄来的底盘,而人家CRV已经前进了好几代了。现在长城发展后劲不足的趋势已经暴露出来了。
科学和基础研究是没有国界和产权的。技术也是不断演进和迭代的。短期内有些技术看似被垄断,但长期来看即使严格执行了知识产权保护,也没有一家企业能够永远把持技术的制高点。反而严格的知识产权保护促进了技术的进步和传播。
后发的工业国确实都有个山寨的过程,可这并不能合理化山寨的行为。大家都犯了错,不能说大家都做对了。特别是中国的产业站在现在的位置,绝对不能再保护山寨的行为了,否则最终伤害的真的是自己。
我的这些话是针对楼主所说的贸易战中要全面对抗说的。至少在知识产权方面,如果我们继续山寨,那么我们既丧失了道德高地,也没有获得实际利益。单单在这一点上,我觉得我们要虚心接受并改变我们的做法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂应该没搞错因果关系 48 朴石 字2355 2018-12-19 02:06:14
🙂耶鲁的教授投2千万给高翎,拿回13亿。30年的廉价长工 5 拿不准 字68 2018-12-20 22:06:39
🙂最好的例子就是高通 14 东方的木头 字543 2018-12-19 07:37:57
🙂请注意研发是有风险的
🙂长城要是不山寨早死翘翘了 6 北纬42度 字578 2018-12-20 14:27:33
🙂问题是现在的专利保护模式,实际上已经阻碍了生产力的发展。 38 journal 字1443 2018-12-19 07:25:20
🙂待认可未通过。偏要看
🙂知识产权的保护和不保护甚至推广不同所有制下完全不同。 1 泽之 字629 2018-12-19 01:45:47