五千年(敝帚自珍)

主题:太祖与计划生育 -- 钱六

共:💬180 🌺1721 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 技术限定思维,狗比人贵还有道理了?!

a

粮食问题有上限下限之分,一个人吃的肉食品多了,做到了肥胖症频发,由此所产生的粮食需求这是上限。

像中国人这样的正常饮食习惯,所消耗的肉食品和和植物食品差不多比例比较均衡就是中线。

而纯素食主义加上有意的节约粮食,在这个水平下所消耗的粮食就是下线。

中国人讲究中庸,我们就按中等水平来讨论问题吧,按这个标准,

中国18亿亩耕地可以解决不低于16亿人口的口粮问题,按照正常的消费水平来计算,这还是考虑到现有技术条件下的粮食产量。

为什么这么说呢?考虑到中国还有2亿条狗,每条狗吃的都很多,比人还多,比多数的人吃的还好。

这就是计划生育带来的好处啊,不养人就养狗。

是谁让中国变得狗比人贵,我们是不是要问责?

b

地球上70%的面积是海洋,不能只让你美国一家在呀,我们也可以捞鱼吗?多弄几条航空母舰,为我们的渔船保驾护航。再增加30-50亿人口,我看也是能养活的嘛。

c

我们不能因此说小板凳是错误的,因为当时毕竟是被拘禁在第一岛链之内,而且那几个破舢板也没有办法跑到远洋打鱼。

更为关键的是,当时的生产力如此低下,化肥工业还没发展,难免让人产生悲观情绪,尤其是知道得越多的领导人,产生了悲观情绪,越为强大。

所以对于小板凳,我是理解加同情。但说实话,没有嘲笑。

技术制约了想象力。这是无奈的结果。

今天我们拥有了更加强大的技术,更加强大的实力,我们还在按照过去的思维来行事,我们还按照低技术水平条件约束下的情况来做出决策,做出我们事关千秋万代的人口决策,那不是愚蠢的吗?

d

有人说,你的地位如此的低下,默默无闻的网络小卒子,还敢妄自猜度大人物的心思,评价大人物的行为。

我想本着这种思想的人,不就是封建残余势力吗?

所谓封建固步自封者也,看人看地位,不看基本事实,这不就是势利眼吗?所以对于这样的人的评价,我们不予评价。对这种人,一对小板凳不同,那就只剩下嘲笑了

通宝推:南宫长万,达雅,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河