主题:太祖与计划生育 -- 钱六
要了解大跃进,在庐山之前,还有一堆会议的来龙去脉要了解。58-59年庐山前在郑州两次,武昌,上海开的各个会议都开了哪些内容?为啥毛连“杀头不要杀我头”的狠话都说了,高指标还是不动?
插红旗拔白旗是怎么回事?狗肉汤浇地的时候毛在干啥呢?其他人呢?
毛那个著名的党内通讯的来龙去脉是怎么回事?四川万斤田指标是怎么下达的?这时候其他领导都在干嘛?这些看多了再看张素华的这本书就能看出很多东西。
转个以前河里的读后感
抛去官方宣传的东西之后,你会发现这本书很耐看很耐看。她其实把很多事实都说出来了
我印象比较深的几个地方:1,胡服领衔的决议起草组,首先引起争议的问题是分散主义。其实就是说,首先是试图把板子打下面,打基层。
这个不仅与会的地方干部不服,起草组里面的地方代表,特别是柯老不服,甚至彭万岁都有微言,毕竟彭万岁还兼着北京市委书记。
2,老毛长时间对此并未表态,而他的表态实质上是对报告不满意(这点张素华也看出来了),在中央和地方的责任争论中是支持地方的,所以他建议把报告直接下发,由地方干部讨论。
3,修养作脱稿讲话,老毛和其他常委14日同意的是“按报告的精神”,也是供与会者讨论的。而实际上修养的即席讲话完全是另搞一套,而且就在27日会前休息的时候,突然现场写一个只有几行大字的简单提纲给各常委看,这是典型的逼宫手法。而且,修养的3小时讲话也未必和提纲一样。
4,101原来也准备了讲稿,但在修养脱稿一番之后,也自告奋勇地脱了——你脱得我就脱不得?张素华在书里搞双重标准评价,对修养的脱稿是大肆赞扬,而对101的脱稿就归结到“阴谋”,仔细想想没啥说服力啊。
但是张还是透露了一点玄机:101的讲话反响确实是很热烈,而她解释是与会者“不明真相”。
实际上呢,俺也问过的个亲历者就说了,修养一脱,大家都觉得不对味,而101一脱,会场欢声雷动。因为大跃进的经历,谁对谁错,大家都没有忘记啊。
通宝推:北府刘牢之,二至,Javacai,李寒秋,左手拈花,发了胖的罗密欧,老老狐狸,
而且101讲的也没错啊,老毛设想搞的大跃进,是修养、凳公他们实际搞出的饿死人的大跃进吗?
怎么解释,柯老跟老毛跟的紧,他上海就搞得不错嘛。
我自己感想是,大跃进前后各个事件的时间节点很关键,现在很多文章都在刻意模糊这点。我对大跃进的态度是,出了那么多问题,谁干的谁领回去,别都混在一起浑水摸鱼。“大跃进”、“人民公社”,都是毛肯定并倡导的,这个领导责任是他老必须担戴,无法用“不在第一线”来推脱,也推脱不了!从反冒进时起,这风是他老掀起来的!毛对下边报上来的高指标也有过半信半疑的时候,至少没有断然否定,也有过一系列错误的指示。但他老也是最早退出狂态状态而随之而来有一大串纠偏的指示。这一点常常被后人有意无意地无视的……问题在于:毛的错误指示被人大大张扬,那毛的正确指示为嘛没被贯彻呢?
至于庐山,推荐看看毛年谱的记载,河里有【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载(节录)
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我不认为大跃进的责任应该由毛一人背 3 核动力骆驼 字258 2019-01-01 22:04:59
🙂谈大跃进啊,先问一件事,张素华的《变局——七千人大会始》 4 阴霾信仰 字105 2019-01-01 23:33:33
🙂嗯,回头找来看看 核动力骆驼 字1111 2019-01-01 23:40:45
🙂庐山,大跃进河里也讨论过好多回了。
🙂待认可未通过。偏要看
🙂拷网上的一篇文章 12 钱六 字14089 2019-01-01 23:00:38
🙂有看过温铁军的8次危机吗 4 钱六 字87 2019-01-01 21:41:12
🙂您直接说一下自己在这个问题上的观点不就好了…… 2 核动力骆驼 字527 2019-01-01 21:49:44