主题：从清顺主力会战看顺军战斗力真的“不堪一击“？ -- flyingcatgm

还什么“。。。。。。一人而不堪众嬲者亦死。安福胡同，一夜妇女死者，三百七十余人”当证据，你是连《明末农民战争史》这种最基本的大路货都没读过。其中直接引用了当时亲历者杨士聪的《甲申核真略》中明确辟谣在兵败山海关之前顺军“绝无此等（烧杀淫掠）”，杨亲口说了“安福胡同，一夜妇女死者，三百七十余人”云云纯属造谣，就算是“逆贼”也不应该这么诬蔑。另一个亲历者聋道人在《遇变纪略》中也明确说了当时“烧杀淫掠之事，尤未见也”。

杨士聪的《甲申核真略》和聋道人的《遇变纪略》都是亲历者的第一手资料，而计六奇的《明季北略》是二三十年后的各种收集杂烩，呵呵，谁的准确度高你会分辨吗？

那么，是不是计六奇没有读过杨士聪的《甲申核真略》呢？不，他读过，杨士聪的《甲申核真略》里明确记载刘宗敏的“府前有二杀人柱，杀人无虚日，大抵兵丁抢掠民财者”，这是对刘宗敏严肃军纪的明确记载。计六奇把这句话一字不差地抄了前两句，然后把最后半句卑鄙地省掉，于是刘宗敏惩处犯罪士兵的正义行为就变成了“府前有二杀人柱，杀人无虚日“的残暴屠杀，这手法真“有德”啊。至于杨士聪对“根本没有安福胡同，一夜妇女死者三百七十余人这回事”的辟谣，计六奇更是装没看见，直接厚着脸皮昧着良心把“一夜妇女死者三百七十余人”来个谎言重复千遍就是真理的扯淡，忽悠你这号缺乏基本史料收集辨别能力的家伙。嘿嘿，你没读过《甲申核真略》，也没完整读过《明季北略》，上网现搜俩破文就出来扯淡现眼。

还拿“一食之顷”来扯淡，朝鲜世子描述的是多尔衮两白旗最后总攻击的时候，至于之前其他各旗的参战他根本没看见。一片石之战清军损失正二品以下各种高中级将佐十二人，这阵亡数字比之前持续数月的松锦大战也少不了几个，合着你家满洲太君军官突然身体脆弱一顿饭时间就死那么多？

朝鲜使者亲眼所见“以臣所见，胡兵似倍于流贼”，鉴于你可怜的文言阅读能力，我就教你这是朝鲜人嘴里“清兵数量倍于流贼”的意思。你还想曲解成“战斗力倍于流贼”？你除了脑补还会别的吗。

你先拿清史稿替吴三桂吹嘘被打脸，换个方式又拿汉奸李治亭吹捧吴三桂的《吴三桂大传》来洗地了，他那个《吴三桂大传》的相关记叙纯粹是不加分辨的各种大拼盘，你接着别人怎么灌你就怎么吞呗。