主题：【人物】缺德的李慎之 -- 温相

有人说李慎之诬陷沈容的这件事算不得什么，因为那个过左的时代几乎人人都在做这种事，还说以后李慎之反省的很好云云，不过我们要问一句，李慎之既然反省的那么之好，他有没有亲自到沈容那里给沈容道歉一下呢？有没有对他自己当初的行为做一下具体忏悔呢？

翻开一本厚厚的《李慎之文集》，我们看不到这样的内容，那里充满的对历史的深刻反省与对领导人的深刻反思，却没有李慎之先生当年诬陷沈容清白的回顾，哪怕一点点也好。

而且，是不是在过左的年代中因为诬陷他人行为比较普遍，所以，李慎之诬陷沈容的事情就可以忽略不计了呢？

客观的评价李慎之，希望看到的是有一说一、有二说二，李慎之也是一个人，而非完人，他的缺德一面暴露也只能更加说明这点，连这点都不愿意承认的人奢谈民主自由还有什么具体的意义？

把李慎之捧上了云端，连他的缺点都要掩盖，这和当年的造神有什么实质性的区别？