主题:写在这一轮谈判之前 -- jent
因为如果只按经济规律办,任由市场意志配置资源,肯定不会考虑军事要素。好看要紧,打仗与我无关。
比如北京那个快完工的新机场大楼,那种屋顶,那种整体设计,不要说遭到轰炸,你停三天水和电,这栋建筑还能不能发挥一个基本的安置难民的作用?大概率还不如一个露天体育场。倒不如大楼设计得朴素一点,省几十个亿出来,按200架无人机自主组群的技术方案,每200门全自动高射炮组成一个组,到时候拉出来布满跑道两侧,每侧三列,每门间隔2米,不需要一个炮手,几十个工程师巡回解决一下卡壳这类需要手工介入的小毛病。
超级城市群,动辄涵盖一亿人,生化战一来,这一亿精华就没了。楼债一爆,这一亿人也跑得差不多了,看看今天的委内瑞拉,社会一动荡失序,市政一停摆,大城市里呆不住人。
所以,即便不再考虑“三线式转移”,在现有城市规划里,增强备战备荒意识,还是有很多操作空间的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂想不明白的话,还是先复习一下辩证法吧。随便讲两条“好处” 8 journal 字473 2019-02-01 00:33:47
🙂城市群化的推动力主要还是来自成本的降低 16 Queenzar 字745 2019-01-31 01:41:05
🙂东亚政经权力模式是一点,权重可商量 4 nevermind 字520 2019-01-31 19:32:19
🙂本质上还是要大炮还是要黄油的问题
🙂好像水果兄说过,这是个比烂的世界 16 soufayu 字315 2019-01-30 10:25:35
🙂中囯有虚,美国尽是实? 4 logo0 字0 2019-01-30 10:03:55
🙂米国的gdp没有水分吗? 4 一刻馆皆様 字27 2019-01-30 06:12:36
🙂美国GDP的水分远比中国的大 18 逍遥蜀客 字378 2019-01-30 06:09:16