主题：一个家族在三年困难时期的人口流动小例子 -- flyingcatgm

其在社会科学领域。一旦这个结论有着强烈的观点取向，则往往不顾事实的究竟，一味地用选择的事实去验证自己的结论。

墓碑，也就是网传三年饿死三千万的那部报告，基本上就是为了验证共产党不具合法性的一个这种学问。

一个最直接的逻辑推演：饿死三千万，也就是全国上下平均下来每二十个人就有一个人是那三年之间直接饿死的。

每二十个人就有一个，这是一个什么概念？那个时候全国6亿人口。还没有计划生育。也就是说平均每户家庭，上有老人，中有叔伯婶姨，下有兄弟姊妹，堂兄弟表姐妹，基本上二十个人就是一户家庭最直接亲密的亲戚范围了。

换言之，除非有整个地区整县整镇人口灭绝的事情发生，否则你我他我们的同学同事朋友之间，必然有大范围的家里亲人在那三年被直接饿死的记忆。

-------------------------------

事实上，没有这样的大范围的家里亲人在那三年被直接饿死的记忆。有的，是饿，是饿得全身浮肿，饿得受不了，饿得到处找吃的，这些记忆都有，大范围的，几乎经历过那个年代的人，人人都说得出的记忆。

偏偏就是没有几乎每户家庭，每两户家庭，每三户家庭，乃至每四户家庭五户家庭就有一个人被活活直接饿死的记忆。

这说明了什么？

所以，是必须要有人出来说明到底发生了什么，而不是任由别人胡口乱扯。

-------------------------------

饥荒是真的，饿了三年是真的（三年间粮食短缺），饿死人也是有的。但是扯什么三年饿死了三千万，就太扯了。