主题：茗谈171：新罗马：从美国到中国 -- 本嘉明

司法独立，也有利有弊。但以今天中国司法界的黑暗，独立了也未必能改邪归正。

司法不独立，受到干预太多，破罐破摔一心自肥，风气也很难好转。

网上的“网意”（民意的一种特殊表现形式）可以同时处理几个案子，但不可能取代各地司法系统，去判上万个案子。所以只能是干预几个有代表性的大案，形成判例，按英美法系的做法，各地的审判长可以遇到类似案件时，以“循例审判，无法逾越”为理由，婉拒干扰，比较公正地行使裁量权（因为你一旦明显偏离，苦主往网上一挂，部里下文彻查，批条子的也吃不了兜着走）。但这种做法的前提，就是“网意”是真实的（不是水军鼓噪），而且案情披露均衡（不偏不倚），网民的判断算是理性专业。如果这个真实性问题在今天的大数据跟踪/全息识别系统（不单是人脸识别）的技术平台上得以解决，倒真有可能走出第三条“司法半独立”道路，最后一定也会积累这种道路的弊端（人性如此），但至少在早期可以尽力避免前两种道路的缺陷。