主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明
共:💬251 🌺1605 🌵68
就是飞船派和地球派的争论。
不是有人回避你，而是你自己没去看原著。
地球可以提供一个完整的生态和持续提供能源，飞船不行。
各有利弊，你非要用一派的利来证明另一派的非，说实话，真的挺可笑的。
再说，你的很多设想都是空谈，完全不落实地，就像你刚提的城市治安战，自己觉得360度无死角。事实呢？为什么美国没采用？俄罗斯没采用？是他们没你聪明吗？是人家碰到的实际情况比你知道的多得多。
所以，你指责郭帆可以，不同意刘慈欣也可以，但是我反对的是你把民科这个词贴在他们身上。原因很简单，从你的文章来看，你来贴这样的标签毫无说服力，而且很可笑。
对，我就是笑了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂当年，凡尔纳的小说也被当成是天方夜谭 逍遥蜀客 字0 2019-02-16 00:25:18
🙂大刘可没说凡尔纳是民科 13 从来 字331 2019-02-15 22:46:20
🙂不远的将来可以做出来的，就是硬科幻 1 本嘉明 字2208 2019-02-18 20:15:13
🙂这个问题再刘慈欣的原著里已经回答过了
🙂我说的是一个假地球 本嘉明 字1340 2019-02-19 10:03:20
🙂你说的这个挺不错 1 从来 字487 2019-02-19 10:16:21
🙂还是不大一样的 2 本嘉明 字1234 2019-02-19 11:26:00
🙂你这是一块钱的事吗？ 5 从来 字964 2019-02-19 20:03:00