主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明

说实话，我不反对教育豆瓣小清新，但要搞明白战略目的是什么？豆瓣是什么地方，那是文青的大本营，你到豆瓣去教小清新做人，就跟到虎扑去安利小鲜肉一样，纯粹是荷尔蒙过剩的表现。即使心情激动矫枉过正一把，那也罢了，可给豆瓣APP打一星就是从观点对立上升到质疑平台的公信力了，有石锤那也罢了，结果最后发现什么收钱改一星根本是恶作剧，所谓改星不过几个人而已，真是幼稚到家了。

说白了，豆瓣评分虽然有争议，但7.9的分数还是在合理区间的，虽然我心中的评分在8.0,8.1左右（作为对比，《2001太空漫游》也不过是8.7）。做个参照，去年《我不是药神》是9.0以上的高分电影，也触动了某些医药行业的利益，有段时间分数掉到8.9左右，也不见药神粉出来说你们都收了药企的黑钱了。

而且现在不但小清新，连理工男自己都怼上了，比如那个北大物理教授也被喷了一通，真是……

其次，既然自称为党，那自然是有自己的政治主张和政治诉求的，过去三十年是谁在把握国家的经济大方向呢？不好意思还真是社科金融男：

过去几十年的基本经济方略，就是这个国际大循环，现在美国人不干了，不跟你搞这个循环了，当然要另择出路。至于你说的方向和成就谁是主流的问题，属于将军和士兵谁更重要的问题，这属于辩证法范畴。但是士兵可以有很多，方向只有一个，所以工业党和社科男必然是要两者择一的，这跟评价跟地位没关系。

还有，你文中所有的工业党，仍然是“你以为的’工业党’”，至于是不是，那是另外一个问题。