主题：茗谈171：新罗马：从美国到中国 -- 本嘉明

说说我的看法吧……怎么说呢，这个想法的出发点是：奴隶—公民—国王，三个阶层。让公民决定奴隶的死活，这没什么问题。

但是，意义也仅限于此。

现在的中国，这套制度设计出来，公共政策就别讨论了，公信力不足是一方面，制度上也不足以体现公信力，谁当裁判？

“休闲”能讨论吗？就算能讨论，除非是否定“休闲”。如果民意表现为支持政府，肯定一大群人会质疑政府水军，你就看西西河的讨论吧，我都给打成老广的马甲，啧啧。

如果不能讨论公共政策，所谓网上民意只能起到“奶头乐”、“泄压阀”的作用，围殴吴秀波多安全？

还有个作用嘛，就是可以通过“议程设置”，起到撕裂社会的作用，喏，西方的LGBT的现实。弄个养狗的话题，就能撕得你死我活，正好政府安全的匿了。

话就说回来了，为了挑动群众斗群众，弄个现场的3D大型真人PVP，或是PPPPPPVP的游戏给大家伙来当“奶头乐”“泄压阀”，就不用这么麻烦了，现成的“朋友圈”和“微博”就OK了，反正都是实名，有“老大哥”看着。兄弟伙撕起来吧。

光为了撕吴秀波再弄个网络平台？信不信资本家下场把你给撕了。