主题：【原创】说几句太平天国 -- 删ID走人

毕竟讨论的话，需要一个范畴或者说是前提。

儒家虽然讲“经世致用”，但是把“经世致用”等同于儒家，这个怎么说呢，再扩展一点，毛泽东思想都包括进去了，毕竟“实事求是”嘛。如果说儒家学说真的能成为主导的意识形态，当然可以儒化马克思主义，毛泽东思想，这点我倒没什么意见，但首先他得是。

问题在于，儒家他还不是，所以说，这也讨论不下去了。

另外，提一点不同意见，

我个人的看法，第一，这里的元明，应该改成“宋明”。

第二、儒家并不是因为失去的值得学习的对手。这里的自闭，更大的原因是政治上的因素。按吉登斯的模型中，我个人理解晚明儒家理论已经出现了古典现代论的萌芽。不过，也是历史条件不允许，社会生产力生产关系没到这一步，也是没办法的事。

当内生的现代化思潮被扼杀之后，外部的现代化思潮一旦出现，就是摧枯拉朽。相应的儒家的真理的普遍有效性就受到质疑，合法性被动摇，进而逐渐走向解体。

站在研究的角度，抱着“理解之同情”，儒家冤不冤，有那么一点点，但是没办法，人类历史变革从来都是不讲理的。从前有多少荣耀，今天就要担负多大责任。

现在抱着儒家意义也不大，儒家的合法性，来源于传统，这既是它的资源，也是它的包袱，这个包袱太重了，它已经错失了轻装上阵的历史机遇，现在还是让让路吧，别搅合了。