主题：【原创】不应高估秦国制度和军队战斗力方面的优势 -- 真理

要单项比，除了最弱的燕国，其他东方五国都有比秦优越的地方。

比骑兵，比不上率先胡服骑射而且和胡人一直打的赵国。

比武器精良装备好，比不上韩魏，韩国的弩箭、魏国的重甲天下闻名。

比地大物博战争潜力巨大，比不上楚国，楚在亡国前夕还能干掉李信。

比经济发达人口众多，比不上齐国，一个临淄城就有几十万户，要征兵的话相当可观。

要说将领才能，东方诸国也经常有打败秦国的名将，赵奢，廉颇，李牧，信陵君，项燕等等。秦国除了白起之外，其他大将都有败绩（白起也可能有，损失不大而已）。

然而一两次战场失败对秦的损害不明显，几年之后秦军又卷土重来。而秦一旦得胜土地就是它的，牢牢咬住了。战败国要谈也得拿别的土地来换。直到最后天下统一。

这就是体制之战，归根到底还是商鞅建立的耕战体制适合战国，能更好的组织动员军力和资源。比如二十等民爵制，很直白的就是上战场砍首级才能封爵位，从公士到一直到彻侯，都是人头堆出来的，连宗室子弟不上战场也不得封爵。必要的时候，给国家捐献粮食、运补给也可以获封爵，比如长平之战时运粮上前线的民夫都赐爵。

这样的制度，极大的刺激了人民的战争热情和国家的战争潜力，而世卿当政的其他诸国都没有。