主题：老毛也有后悔的时候 -- id10tts

我举黄公略和袁王的例子是想说明彭是个鲁莽燥切的人，不是“凭个人好恶就杀人”，而是“不分青红皂白”鲁莽杀人。

这样的人心即使是好的，但往往也容易办好事，事实上，他的军事生涯中也因为这个原因好心办过错事，为免扯太远，就不举例子了。

回到问题的开始来——庐山会议，我个人认为他有野心，可能河里很多人会不同意（就有那么一个河友关注我，目的是追着我投草，惊不惊喜？意不意外？好不好玩？）

但我还是坚持认为他在庐山发难，是有野心的，是想彼可取而代之的，不过他的野心我认为和李宗仁和白崇禧之流还是有区别的，他的野心不是为个人私利，而是觉得别人干得不如意，不如自己亲自上阵，所以属于“好心”。

但是，我们后人不了解他，相信老毛肯定比我们了解他，他代替刘，代替周，就能干得比他们更好吗？所以老毛没有回应他，更没满足他的诉求，令他不满，牛脾气上来，上书硬拗……

这是我的看法。

再来说说纪委书记：

你说纪委书记像米国的党鞭，我更觉得党鞭更像我国的政委或政治部主任。对于某项重大决定党内允许有保留不同意见，但需要坚决执行，这是共党的原则，对于持不同意见的同志，出面做工作的是政委，方法也是和风细雨，而非纪委书记出面刀剑冰霜，动辄组织处理，这也是我国共党不同于其它兄弟党的。

拿米帝的政党和tg相比是不合适的，从其组织性来说，它们是先有领导人再有党主席，然后才有一系列相关干事，包括党鞭，换言之，整个党实质上是为总统或总统候选人服务的服务机构。

而TG是党员代表大会选出的党书记，再委派党书记等一干人（政治局委员、常委）出面管理党务，出任公职，总书记只是政治局会议的召集人主持人而已，投票还是和其它六常委一样一人一票的。

所以总书记是要服从代表大会的。

事实上纪委书记也是代表大会任命的，原则上纪委书记可以监督总书记，而总书记不能任免纪委书记的，极而言之，总书记不能解散党代表大会，甚至连党员代表资格的取消，都需要代表大会同意或追认的；

而米国总统可以免去党主席职务，更可以免去党鞭的职务，也可以重开党员大会的。

所以类比是不恰当的。

再说彭，适不适合当纪委书记这事，这本来就是网上闲磨牙，当不得真，所以我开那位河友玩笑“看热闹不怕事大”。

孙子兵法说为将必须“智、信、仁、勇、严”（注意其顺序），我东施效颦一下，作为纪委书记必须“廉、公、正、勇、严”(也请注意其顺序)。

我同意你说的“纪检部门的首要要求，是党性”。

党性是什么？就是坚决执行党的决定，不管你有没有保留意见。——这是任何一个党员的要求，但这样要求一个纪委书记，我觉得就太low了。

纪委书记首先得“廉”，不光贪污受贿不行，吃吃喝喝，拉拉扯扯，搞小团体小圈子也不行，开会不说背后乱说也不行，换言之，纪委书记是监督其它党员党性强不强的，所以他首先必须是党性最强的。

工科检验材料硬不硬，拿最硬的钻石来比较，纪委书记就是党性的硬度钻石。——顺便说一句：“捕风捉影道听途说信谣传谣的事我们不做啊，但老王是金融口出来的，说他清如水廉如镜，有点侮辱观众智商了。”——这句还是没有实锤就”侮辱“老王没有“清如水廉如镜”。不太符合老兄你一贯的严谨学风，还是有一分事实说一分话吧。

第二是“公”，纪委书记处理人是要出于公心，不是私利，不能“凭好恶“处理事务（既不能凭领导人的好恶更不能凭个人的好恶），好恶也是私利！凭感觉觉得谁”不老实“就先入为主处理谁，也是属于”出于私利“的一种。

第三是”正“，就是”不唯上不唯书只唯实“，处理的时候也是严格按事实来，不上纲上线，也不大事化小。

第四是”勇“字当然不必说，一个没有勇气得罪人的纪委书记肯定是庙里的菩萨——摆设，老王的前几任尸位素餐，造成腐败遍地，难辞其咎！

但勇的前面是”公正“，没有了公正，勇气就是对于纪委书记来说就鲁莽，就是”过火“，就会搞成扩大化，好心办坏事。

最后是”严“，就是严格按党章来，发现了一起处理一起，不能搞”定向性“，如果那样的话，延安时期就不会判黄克功死刑，而应该像老将处理张灵甫那样让黄克功去去前线戴罪立功。

现在反腐，大家都高兴，但河内也有人腹诽，说是”定向反腐“，这些人当中固然有因反腐利益受损，跑到河里来混肴是非的，但不明就里的吃瓜群众也难免疑惑，就是因为大老虎还在走，老百姓还怕。

所以我是坚决支持习大、老王拿下米粮胡同以及温的。彻底反腐，反他个天翻地覆，纪委书记就不要讲政治，不搞”定向“，不要学蒋经国。

不然腐败会越反越多，这样的纪委书记就不是个合格的纪委书记。

到那时贪官到处有，衙内遍地走，收回了台湾又怎样？国家还不是不够贪官污吏瓜分的！

那样的话，斗败米国成为了宇宙第一强国又怎样？中国人民不是为全人类的解放做出了贡献，而是自带干粮成为了贪官污吏剥削奴役全世界人民的帮凶！