主题：老毛也有后悔的时候 -- id10tts

有没有野心，主要有两个衡量标准，第一是否对下拉帮结伙，第二是否对上对抗架空。

彭将粟裕赶走了，提拔自己的老部下黄克诚做了总参谋长，这算不算拉帮结伙。对于毛和朱这两大上级，彭要么是若即若离，要么是将人赶走，抗战时期，朱老总在八路军总部就呆不下。

彭与朱都是旧军人出身，开始都信奉军人指挥军队，而针对军队的领导权，朱毛就产生过直接的矛盾，核心就是党对军队的绝对领导。

军人指挥军队，与党对军队的绝对领导，二者的矛盾主要是战术与战略的矛盾。例如解放战争时期，毛曾命令粟裕带领十万部队过江，而粟裕却坚持在根据地歼灭敌人，毛让刘邓大军挺进大别山，这对第二野战军的损失很大，毛让林彪先打锦州，而林彪却要先打长春。

可以说，战略是超越时空的，而战术却总是局限于特定的时空，战术上的胜败很重要，战略上的胜败更重要，因为战略决定了国运。

总体而言，中国的国运主要由两大事件决定，一是抗美援朝，打出了尊严，打出了独立，换来了苏联的大量援助；二是联美反苏，重返联合国，与美国建交，改革开放，融入西方主导的世界。

支持毛出兵朝鲜，并挂帅出征是彭总一生最高的成就，因为这是国运之战，否则，中央没有一个人支持毛，这会非常的麻烦，总不能让毛自己带兵去朝鲜吧。

所以，个人有野心并不可怕，可怕的是与能力不符，与战略方向背离，即使彭支持出兵朝鲜，主要源自个人野心，这也没什么，只要个人野心与个人能力相符，与宏观国运一致，这种野心就是良性的。

彭错误主要有两点，一是军权独揽，威胁到了毛的地位，却又远没有毛那样的能力，二是相对亲苏，而苏联不但反对毛，长远来看还与中国的国运背离。

现在中国又面临着第三次国运之争，是消极被动的走向西化民主，还是积极主动的完善中央集权，将决定中国今后的命运。

要问彭总有没有个人野心，只要与其他元帅和大将比较一下就会发现，他是最有野心的一个。同样是不怎么懂政治，朱老总，刘帅，粟大将的作为，比起彭要好上太多。

彭的个人野心与能力不符，与国运背离，才是悲剧的根源。与之刚好相反，曾国藩李鸿章，反清有能力，又符合国运，却因为没有个人野心，而延缓了中国的现代化进程。

所以，个人野心，个人能力，国运趋势，只有三者相辅相成的时候，才能造成良好的结果。