主题：麻木，然后不仁？ -- 给我打钱87405

（把前面的一些内容 重新整理了一下）

根据我的观察，高校改革越来越近了。

我以为，高校改革的一个方向是：小而美。可能1000个老师，甚至100个老师就能开一所学校。

那么中小学很有可能也一样。可能一个初中，三个年级就500个学生。

这里面有一个物质条件要素：城市地皮太贵，人工太贵，不得不精兵简政。

这也跟当前的世界潮流相吻合：分布式结构。多、分散、小、强。

眼前高层是没有精力动手，外部环境还比较复杂。一旦腾出手来，就会开刀。这可能是近60年来的一次大手术。

之前北京“内定”今年取消中考，为什么在最后时间被否决了？这很有可能就是一个信号。要有大调整，小问题暂时冻结起来。

公立学校，我估计有相当一部分要走混合制。这也跟目前中央提的：供给侧改革、混合制改革是一个路线。学校走混合制改编的概率更大，因为私立学校在民众来看，有某种“固化阶级”的企图，阻力会非常大。混合制就不一样了，完全可以解释成联合办学。

其实如果我们看一下近期的一带一路峰会报告，也能发现这个趋势：分布式结构。这份报告 里提到了非常多的项目，有很多热点，不像过去那样有一个大计划，然后是逐层分解的。

分布式结构的特征，类似于电子云。中间有一个核，外围是分散的，多点的。

这个结构有别于过去的金字塔层级式结构。也非常吻合当前世界的主流方向：扁平式管理。

这是一个特别大的变化。

层级式结构，管理上的漏洞就是上下脱节，容易被中层钻空子，中层欺上瞒下，从中渔利。

这种分布式的、扁平式管理就没有这个问题，但是难点是中央管理能力要非常高。层级式结构，一对多，是迭代式的，比如每一层都是一对三。

分布式、扁平式管理则变成一对八十一，甚至是一对二百四十三。

为什么呢？有技术支持。

其实美国是先行一步。我们并不能简单的认为，美国的中产失落了，是剥削的结果。这里面有深刻的变化。

一味的去讲剥削，而不能冷静的结合周边发生的事，来看清趋势，那么我想，结果只有一个，被淘汰出局。

我以为，老师这个群体会受到一次很大的冲击。

教育口，往往是一个很重要的突破口，只有当外围条件成熟了，才会发起攻势。

互联网问世至少可以说有50年了，深入民众，至少也可以说有30年了。经过这么长时间的酝酿，我们可以看到，在社会各届，分布式结构以及新的管理思维，已然逐步成型，已然有了相当数量的拥护者。说是大势所趋，恐怕不算臆想。

在这种情况下，作为守旧势力的最后堡垒，教育界，要动大手术的概率越来越高了。与其说是概率越来越高，不如说是板上钉钉，是日子越来越近了。

我希望大家要注意到这个问题。

分布式结构、扁平式管理，意味着层级很少，传统思想中的“上升通道 ”不见了。

要么是领导，要么是兵，而很少有局长、处长、科长这种层次。领导的数量会锐减，兵的数量会暴增。

对于个体感官而言，就容易掉入“上升通道 封闭”、“阶级固化严重”这种思想里面去。

比如我们看美国的汽车企业，特斯拉就是这种结构，很多人批评马斯克大权在握，直接插手底层事务，但是我们还要看到，董事会是支持马斯克的。这说明这是大趋势。