主题：记得邵云环、许杏虎、朱颖吗？──纪念驻南使馆被炸20周年 -- 潇洒书生

谢谢河友家山、从来的推送通宝。

家山君言及当年曾“去过美使馆扔砖头”，是书生当初所不曾有过的亲历。家山还言及“要是说中国人（包括高层）没有血性，那倒未必”，书生对此仍持不完全赞同的意见。当然，不是所有的中国人都短缺了血性，包括国家领导人。但是，应当承认，就当时的应对而言，政府除了抗议以外，又有什么实际的反击行为呢？没有啊！1993年，美国人登上“银河号”扣人；1996年，美国军舰穿过台湾海峡示威；2001年，王伟驾机在中国领空与美国军机相撞牺牲，等等辱华侵华事件发生后都是中国低头妥协。领导人肯定有血性，但该硬的时候确实没有硬得起来，至少可以说血性不够。记得在悼念邵云环、许杏虎、朱颖烈士的大会上，朱镕基总理眼闪泪光、几度哽咽；同样记得，朱总理在不久前的记者会上声称他即将开始的美国访问是去给美国人“消气”的。

当年遇到这些事件的发生，国人无不群情激愤。但官方总是很冷静很理性的告诉人民：落后就要挨打；要化悲痛为力量，把中国特色社会主义事业建设好。这些话当然有道理而且正确。问题是，难道实力落后就是唾面自干、委曲求全的依据？报复回击就是不顾大局、不自量力的莽撞？

当年的我们也感到困惑：要说落后、困难，新中国之前三十年尤甚。然而，中国人在朝鲜与美国率领的联合国军进行了殊死搏斗，在喜马拉雅山把印度老爷兵打得哭爹喊娘，在珍宝岛将北极熊赶回了自己的边界。贫穷、落后的中国在1950年至1969年间，敢于与世界上两个超级大国开火，这是绝无仅有的壮举，也是应当礼赞的血性。

我同意家山君所言“当时中国确实不仅实力不行，思想也比较混乱”。九十年代之前以及之后的中国，包括军队还有多少革命精神和“一不怕苦、二不怕死”的英雄气慨，国人还有多少万众一心、誓雪国耻的共识合力，实在是一个不是秘密的严重问题。就是现在，一个中美贸易争端，多数有钱人和所谓精英所想的还是“早点向美国退让以求其息怒”。

家山君“现在美帝再想来次炸馆而不付出代价，这种日子一去不复返了”，确为书生内心所愿也。只是，彼此能否如愿，仍不能乐观矣。