主题:记得邵云环、许杏虎、朱颖吗?──纪念驻南使馆被炸20周年 -- 潇洒书生
1999年5月8日,美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆,记者邵云环和同行许杏虎、朱颖夫妇不幸遇难。消息传来、国人激愤,大江南北、群起示威,随后,维稳平安。当时,我在一家军工厂工作,向厂长汇报所收集的思想动态情况后,见他眼眶盈泪、神色悲戚。他说:这是中国人的耻辱、更是军工人的耻辱。报仇?拿啥家伙去报?我们这些年没有搞出尖端武器,拿不出和美军一较短长的硬家伙,有愧啊。时光过去20年了,我对厂长当时的谈话、表情记忆犹新。
美国人当年之所以敢炸,是吃准了“不炸白不炸”,中国除了抗议之外是不会把桌子掀翻的。当然,此事对国家高层震撼甚大,国防高新科技项目至此从1980年以后的“冷冻”状态解脱,得到持续重视和投入。
现在想来,即使当年的中国拥有今天水平的尖端武器也是不可能打出一枚的。与抗美援朝那个时候不同,高层诸公保全家里那点坛坛罐罐的所谓“理性”已经泯灭了拼死洗涮国耻的血性。
即便到了今天,若再发生美军“误炸”国有资产、“误杀”国人或“误闯”中国领海之恶行,国家又会做何发应?与20年前的反应会有本质差别吗?这些问题不能不深思,何况并非杞人忧天。
当时中国确实不仅实力不行,思想也比较混乱。但是,要是说中国人(包括高层)没有血性,那倒未必。本人就去美使馆扔过砖头,当时真是觉得屈辱和愤怒。美国炸馆的决策,应该是美国历史上做的最愚蠢的事之一。可以告慰三位烈士,现在美帝再想来次炸馆而不付出代价,这种日子一去不复返了。
“与20年前的反应会有本质差别吗?这些问题不能不深思”---我看没大差别
虽然美帝没再炸大使馆,但手榴弹扔不少,中缅边境“误炸”,洞郎“误入”,接见老和尚,台湾伪总统路过。当年导弹不行,加紧研发,如今轮到手榴弹落后,也要加紧研发。虽然美帝没再射军事导弹,但改射经济导弹,还是那套无敌高论,“小不忍乱大谋,不能上美国人的当,时间在我们这边。。。”
铺天盖地鼓吹“落后要挨打”,有严重的烟幕弹嫌疑,“落后要挨打”如果是宇宙唯一真理,5060年代不用开驻外大使馆了,全炸了,那时候不存在翻不翻脸的顾虑。今天人民日报有关于中美贸易战的雄文,一如既往连人家总统名字都不敢提。下面摘几个金句,同20年前啥区别没有。
摘人民日报: 保持平常心...定力决定了定数...关键之处见从容...乱云飞渡仍从容,这是中国本色...最终还是呈现了拨云见日的希望
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-05/08/nw.D110000renmrb_20190508_2-03.htm
谢谢河友家山、从来的推送通宝。
家山君言及当年曾“去过美使馆扔砖头”,是书生当初所不曾有过的亲历。家山还言及“要是说中国人(包括高层)没有血性,那倒未必”,书生对此仍持不完全赞同的意见。当然,不是所有的中国人都短缺了血性,包括国家领导人。但是,应当承认,就当时的应对而言,政府除了抗议以外,又有什么实际的反击行为呢?没有啊!1993年,美国人登上“银河号”扣人;1996年,美国军舰穿过台湾海峡示威;2001年,王伟驾机在中国领空与美国军机相撞牺牲,等等辱华侵华事件发生后都是中国低头妥协。领导人肯定有血性,但该硬的时候确实没有硬得起来,至少可以说血性不够。记得在悼念邵云环、许杏虎、朱颖烈士的大会上,朱镕基总理眼闪泪光、几度哽咽;同样记得,朱总理在不久前的记者会上声称他即将开始的美国访问是去给美国人“消气”的。
当年遇到这些事件的发生,国人无不群情激愤。但官方总是很冷静很理性的告诉人民:落后就要挨打;要化悲痛为力量,把中国特色社会主义事业建设好。这些话当然有道理而且正确。问题是,难道实力落后就是唾面自干、委曲求全的依据?报复回击就是不顾大局、不自量力的莽撞?
当年的我们也感到困惑:要说落后、困难,新中国之前三十年尤甚。然而,中国人在朝鲜与美国率领的联合国军进行了殊死搏斗,在喜马拉雅山把印度老爷兵打得哭爹喊娘,在珍宝岛将北极熊赶回了自己的边界。贫穷、落后的中国在1950年至1969年间,敢于与世界上两个超级大国开火,这是绝无仅有的壮举,也是应当礼赞的血性。
我同意家山君所言“当时中国确实不仅实力不行,思想也比较混乱”。九十年代之前以及之后的中国,包括军队还有多少革命精神和“一不怕苦、二不怕死”的英雄气慨,国人还有多少万众一心、誓雪国耻的共识合力,实在是一个不是秘密的严重问题。就是现在,一个中美贸易争端,多数有钱人和所谓精英所想的还是“早点向美国退让以求其息怒”。
家山君“现在美帝再想来次炸馆而不付出代价,这种日子一去不复返了”,确为书生内心所愿也。只是,彼此能否如愿,仍不能乐观矣。
⇣⇣⇣↓ 下面的某些反思的人在反思什么?借题发挥,用煽情来达到某种目的?!来点实际的:
就这个没有被人质疑的理性分析,反而是,有人赶紧提醒不要忘记白头鹰的强大,有人大声不要妄自尊大,有人疾呼不要妄战,骂作者是好战分子,更有傻13得出结论作者是台独分子。
而某 x中三x 在pendagun:【原创】再谈谈华为中大骂中国人都跪了,作者尤其跪的漂亮---Icao。而其人在下面却疾呼反思,请问大家它反思了什么,有事实吗,符合逻辑吗,又得出了有意义的结论吗?全是议论文,玩感性,它究竟是要干什么???!!1
综合来看,这些人骂人第一,议论第一,抒情第一,找不到半点理性,如何反思?!对它们只能说“夏虫不可语寒冰”。这些人,断章取义,对软的手段一概骂,对硬的手段一概骂,对软硬兼施的手段还是骂,对无可挑剔的理性分析呢装看不见、急于提醒妄战、正视、自大啊,这些人如果不是蠢,那就一定是坏!!!或者根本就是又蠢又坏。
要说强硬,其实一带一路就是最大的强硬,战略上的强硬。外媒、白头鹰一片骂声,如果不是强硬到损害他们的利益,他们为什么要骂?!可是很多中国人也跟着外媒在骂!!!至于其它的战术方面,我个人同意可以强硬一点,但不强硬也可以接受,就这个观点,在 x中三x 眼里就是跪舔、就是拍马屁!这些烂人除了骂,还会点什么???!!!
“6、本文的目的就是要让台岛人及世界各国人民看到,美国人没有战争意志插手台海,打消台独分子翘首以待美国大兵的痴心妄想,揭开台岛统领欺骗台岛民众的鬼话,让台岛民众明白,他们只有和谈这一条路可走。所以,那个说我是台独分子的东西,实在是混淆视听,无脑之辈。”
未知如之何:【原创】美国战争盘点及中台 帖不能算是一篇文章,是一份条列,是一个骨架,可能很多人并没有看明白它的最终意思:到了今天,在中国周边,白头鹰其实没有发动武力的胆量的,以实力论,当今中国是可以强硬以对很多事情的。
稍微完整一点的,请见 https://www.facebook.com/adin.ding.9
一带一路就是一种战略上的强硬,可是还是很多人在骂!!!骂TG冲大头,骂TG妄自尊大,骂老习抛弃韬光养晦是错的。Icao,除了骂,这些人还能干点什么???!!!当然,TG领导层绝不会因为这些人的骂而停止行动:听蝲蝲蛄叫,还不种地了?!夏虫不可语寒冰,高层思维,燕雀安知鸿鹄之志啊。
炸馆如当头棒喝,但中国社会的主流舆论长期以来一直是模糊弱化过去的政治是非,产生义愤的社会土壤自然是弱化了
志愿军的英勇背后是对世界和国家正义的义愤,背后有强大的国家宣传机器支持和国际正义力量的支持
TG的战力很强,以前也敢于亮剑,很提气,这没有错。可是,不是还有很多人在那里大骂曹县战争骂?!某些人就是会骂而已,哪里会反思?!哪里会总结?!
我们理性滴总结分析如下:
炮击英舰--大阴蒂国;曹县战争--白头鹰联军;珍宝岛--老毛子;痛击A3--各大国支持下的A3,越南战争--强力支援击败白头鹰,等等,以弱胜强,痛快。可是,你发现没有,全在中国周边。
银河号、炸馆等等忍气吞声,哪个是在中国周边?!你有远程投送能力吗?!
在 未知如之何:【原创】美国战争盘点及中台 和 https://www.facebook.com/adin.ding.9 中没说的就是:当今种花家缺乏远程投送军力的能力,但现在大有长进--运20、轰20、航母、055;数量不及--在没有现实、急迫的军事威胁的情况下,可以慢慢来嘛,没必要要像搞军备竞赛一样,需要同时兼顾民生和军事技术进步啊。
这就是我的深思和反思,是事实和理性。
可是,某些人呢?!在深思什么?!在反思什么?!像小流氓一样直接开片--不管大小事?!大流氓该怎么当?!这才是需要深思的问题,也是需要高度的问题,也是需要战略思考的问题。
而低下某些人缺乏事实描述,一味滴玩感性、搞抒情、大发议论,从个人感情出发,而不是从国家战略出发、从国家长远利益出发,不管什么事,稍微受一滴滴刺激,就只能想起一个字:干。
在这些人眼里,只有什么刺激都只有一个字:干,其它都是怂人、跪了,不一而足。其实,就是这些就会“干”的人,才是最没有实力的,国家的命运要是交到这些人的手上,只能是:老天保佑,呜呼哀哉。
- 待认可未通过。偏要看
能忍才是真有种
老毛子:暴脾气的大户,有大量的大杀器;
种花家:兔子急了会咬人,有大杀器,白头鹰吃亏两次,紧追身后的敌人,谁都可以称为白头鹰的敌人的吗?!
波斯后裔:自己肯搏命,有中俄或明或暗支持;
北棒子:白头鹰有足够的实力分分钟拿下的楞主,白头鹰为什么就是不敢动爪子?!有什么说不得的顾忌?!
仔细想想,这说明什么?!
白头鹰以前收拾某些国家的时候,最常用的方式就是抓住对方领导人的把柄。很多人也相信TG领导人贪污受贿大笔金钱藏在白头鹰家,那它为什么不把这种大杀器亮出来?!
如果TG领导人要跪,怎么可能拖一年多?!如果TG领导人有把柄捏在白头鹰手里,白头鹰能让TG拖一年多吗?!这个世界上有这么跪的吗?!
下面那些说TG、中国人跪了的东西们,你们有脑子吗?!结论只有一个:这些人又蠢又坏,视TG、视中国人为---敌人???!!!
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看